Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. ФИО1 10 марта 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В.,

при секретаре Клыниной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2017 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ 24 в лице филиала №6318 в г. Самаре (далее – Банк) к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> и взыскании судебных расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, извещение о месте и времени судебного разбирательства вернулось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга и комиссии за сопровождение кредита.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процентов от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в нем содержатся условия о залоге, в соответствии с которыми в залог передано приобретенное на кредитные средства автотранспортное средство: автомобиль 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается данными, отраженными в расчете задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком с мая 2016 г. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.12 кредитного договора в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процентов от суммы невыполненных обязательств. 

Поскольку ФИО2 допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.

С учетом принципа разумности и справедливости, банк добровольно включает в требования только 10% от суммы пени. Таким образом, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубль, из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 

- 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залоге, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно Отчету об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Логика», рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования Банка подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка также подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №6318 в г. Самаре удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 

<

данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Определить способ реализации автомобиля марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ПАО) государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова