Дело № 5-130/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001536-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 г. г.Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 22.12.2018 г. в 16 час. 50 мин., на перекрестке неравнозначных дорог ул. Симферопольское шоссе и ул. Гольцмановского г. Феодосии, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Гольцмановского в сторону главной дороги ул. Симферопольское шоссе и осуществляя маневр левого поворота, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при выезде с указанной второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге по ул. Симферопольское шоссе со стороны ул. Еременко в сторону ул. Русской г. Феодосии. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 41 от 22.01.2019 г. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы на уровне средней трети диафиза со смещением. Указанные повреждения по степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, а также указал, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 двигался по главной дороге со значительным превышением скорости, что также способствовало произошедшему ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что ФИО1 является ее супругом, претензий к нему она не имеет. Считает, что причиной ДТП явилось превышение скорости, допущенное водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2

Потерпевший ФИО2 согласился с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, суд считает, что его вина также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 82АП № 054011 от 07.05.2019 г. (л.д.1-2)

- определением 82 ОВ № 003424 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2018 г. (л.д.4);

- определением о продлении срока административного расследования (л.д.8);

- рапортом врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России ФИО4 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 22.12.2018 г. (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0083226 от 22.12.2018 г. (л.д.12-17);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18);

- объяснением ФИО2 (л.д. 22);

- объяснением ФИО1 (л.д. 28);

- заключением эксперта № 41 от 22.01.2019 г. согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения - закрытый перелом правой ключицы на уровне средней трети диафиза со смещением. Указанное телесное повреждение, судя по его морфологическим свойствам и локализации, возникло от действия тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в данном случае возможно у пассажира, при ударе о выступающие части салона движущегося транспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не позднее 22.12.2018 г., о чем свидетельствует дата обращения за медицинской помощью. Обнаруженное повреждение относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 38-40). 

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что квалификация нарушения, совершенного ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является верной, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Феодосии), КПП 910801001, ИНН

<

***>, Код ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа 40101810335100010001 в отделении по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК 043510001, УИН 18810491191400001819, КБК 18811630020016000140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Шаповал А.В.