Уголовное дело № года (№). 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 15 марта 2018 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи ФИО14 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> г. ФИО5 ФИО8; защитника подсудимого ФИО4– адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.02. 2018 года, защитника подсудимого ФИО3 - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.02. 2018 года, при секретаре ФИО7, а также с участием подсудимых ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СВХ «Песковатский», 

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего среднее специальное образование, холостого; не работающего; военнообязанного; судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 чт. 161 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднее специальное образование; холостого; работающего 

<

данные изъяты> рабочим; военнообязанного; судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ году Левобережным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, ст. 73 УК РФ к 7 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159, ч.5 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Правобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 3 дня; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ФИО3, предложив последнему совершить кражу, при этом договорившись между собой о совместных и согласованных действиях, направленных на совершение хищения имущества из указанной квартиры, распределив между собой роли, где ФИО4, отвлекая хозяйку квартиры Потерпевший №1, должен был через окно комнаты указанной квартиры передать ФИО3 ноутбук. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел и ранее достигнутую договоренность, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прилегла на диван в зале указанной квартиры, и за их действиями не наблюдает тайно из корыстных побуждений с компьютерного стола, расположенного в комнате 

<

адрес> похитили принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «HP Pavilion g6-1302er» (ЭйчПи Павилион Джи6-1302ер) стоимостью 6450 рублей, который ФИО4 тайно из корыстных побуждений через окно комнаты указанной квартиры передал ФИО3, а тот принял и спрятал указанный ноутбук, тем самым похитив его. После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 и ФИО3, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 6450 рублей, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшей. 

Допрошенные в суде подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый заявили, что обвинение им понятно, согласны с ним, поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведенной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Защитники, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, в заявлении не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 каждый признали обвинение, которое им предъявлено, заявили в присутствии защитников о согласии с ним, и о том, что оно им понятно, добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия каждого подсудимого ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд каждому подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказания обстоятельства, а в отношении подсудимого ФИО4 и отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинение ущерба, а также в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и имеющее приводы в полицию (т.1 л.д.145). Суд также учитывает, что ФИО3 не состоит на учёте врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.140,141,143-144). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинение ущерба, а также в соответствии с п. «и » ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

ФИО4 ранее судим, по месту жительства ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.217), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России характеризуется положительно (т.1 л.д.219-220); по месту работы характеризуется положительно. Суд также учитывает, что ФИО4 не состоит на учёте врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.215,216). 

Согласно заключению судебно – психиатрической № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя. Он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (т. № л.д. 241-243).

Поскольку ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом наличия в действиях ФИО4 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и наличием в его действиях отягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении наказания применить к ФИО4 положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому, в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает наказание ФИО4 с учетом требований ст. 316 УПК РФ - назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который раскаялся в совершенном преступлении, его поведение после совершения преступления (трудоустроился), установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного которое, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, что не отразится на условиях жизни его семьи, суд назначает подсудимому ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и трудоспособность ФИО4 суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, направленные на его перевоспитание, с целью осуществления контроля за осужденным: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Суд не находит оснований и для изменения категории, совершённого преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, который раскаялся в совершенном преступлении, мнения потерпевшей, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 за совершенное преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи, что не отразится на условия жизни его семьи, считая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное им, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, как не находит оснований и для изменения категории, совершённого преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимым ФИО4 и ФИО3 с учетом в отношении каждого: данных о личности обстоятельств совершенного ими преступления дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Левобережным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которым ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, за которое осуждается настоящим приговором в период испытательного срока по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая данные о личности ФИО3 (его поведение до и после совершения преступления), суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Левобережным районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором было совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ Левобережного районного суда 

<

адрес>, следовательно, окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО3судом назначается исправительная колония общего режима.

В ходе предварительного следствия ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом назначенного судом наказания ФИО3 в виде лишения свободы, а также определения вида исправительного учреждения отбывания наказания, данных о личности подсудимого, который уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым изменить ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В ходе предварительного следствия ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом назначенного судом наказания ФИО4 с применением ст.73 УК РФ, суд считает избранную ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату ФИО9, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя при осуществлении защиты ФИО4, в сумме 4400 рублей 00 копеек, адвокату ФИО10, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя при осуществлении защиты ФИО3, в сумме 4400 рублей, а также расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме – 2880 рублей.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого ФИО3 осуществляла адвокат ФИО10, подсудимого ФИО4 осуществляла адвокат ФИО6, которые обратились в суд с заявлениями о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за каждый день своего участия в судебном заседании из расчета 550 рублей за день участия. Суд полагает заявления защитников ФИО10 и ФИО6 подлежащим удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства РФ», а также положений п. 5 приказа Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» - вознаграждение адвоката производится по его письменному заявлению на основании решения суда с учетом степени сложности уголовного дела в размере не менее 550 руб. и не более 1200 руб. за 1 рабочий день участия.

С учётом времени, в течение которого адвокаты были заняты в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по 

<

адрес>, – расходы на вознаграждение адвокатам ФИО10 и ФИО6 в размере 1100 рублей за два дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия в судебном заседании по делу, каждой, из расчета 550 рублей за один день участия. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору Левобережного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: кассовый чек от 14.03.2012г., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон на ноутбук «HP Pavilion g6-1302er» от ДД.ММ.ГГГГ, ноутбук «HP Pavilion g6-1302er», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности - Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 7 280 (семи тысяч двухсот восьмидесяти) рублей - отнести на счет государства. 

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в 

<

адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов 

<

адрес> на р/с 40№ ИНН\КПП 482№ БИК 044206604, к\счет 30№ в филиале № 

<

адрес> ОСБ вознаграждение за осуществление адвокатами ФИО10 и ФИО6 защиты интересов ФИО3 и ФИО4 при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей, каждой, которые отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья ФИО16