Дело №

След. №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Сухановой Н.В., предоставившего удостоверение №10932 и ордер №011795,

защитника Соколовой М.В., предоставившего удостоверение №9380 и ордер №000058,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего сварщиком 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,Б ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего автомехаником-мотористом 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,Б ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, где располагалась неогороженная стоянка принадлежащих ФИО автомобилей, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества из фургонов находившихся на данной стоянке автомобилей: «Автофургона 172422» государственный регистрационный знак №, «Автофургона ГАЗ-А23К32» государственный регистрационный знак №, «Рефрижератора А013D6» государственный регистрационный знак №, «Автофургона ГАЗ-А23R32» государственный регистрационный знак № 

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованным на вышеуказанной стоянке фургонам принадлежащих ФИО автомобилей: «Автофургону 172422» государственный регистрационный знак № и «Автофургону ГАЗ-А23К32» государственный регистрационный знак №, руками открыли щеколды на дверях данных фургонов, после чего проникли внутрь фургонов, но не найдя ценного имущества, закрыли двери фургонов. 

Затем ФИО1 и ФИО2 подошли к фургонам принадлежащих ФИО автомобилей: «Рефрижератору А013D6» государственный регистрационный знак № и «Автофургону ГАЗ-А23R32» государственный регистрационный знак №, руками открыли щеколды на дверях данных фургонов, после чего проникли внутрь фургонов, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие ФИО две тележки «КГ-150П» с литыми колесами общей стоимостью 4900 рублей без учета НДС и торговой наценки.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ФИО имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей без учета НДС и торговой наценки. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч.2 п.п.А,Б ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Представитель потерпевшего ФИО ФИО обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

С заявленным ходатайством о прекращении дела согласились защитники Суханова Н.В. и Соколова М.В. и гособвинитель Волкова Н.В.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего ФИО заявила о том, что она не желает дальнейшего уголовного преследования ФИО1 и ФИО2, сами подсудимые заверили суд в том, что они впредь не допустят противоправного поведения, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не будет противоречить установленным уголовным законом задачам защиты прав и интересов личности, общества и государства, и полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Руководствуясь ст.ст.254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.А,Б ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

четыре копии ПТС и копию счет-фактуры – хранить в материалах уголовного дела; две тележки КГ-150П – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Лобков В.А.