Дело № 2-1764/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники 20 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

с участием прокурора Коноховой М.С., 

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Иск обосновывается тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ....., ....., ...... До ..... года его соседями были супруги Л-вы, которые зарегистрированы и проживают по адресу: ....., ....., ..... До их формального переезда между истцом и ответчиками сложились личные неприязненные отношения из-за того, что ответчик. Делая вид, что ухаживают за матерью истца, воспользовались её беспомощным состоянием и, присвоив себе её документы, удостоверяющие статус ветеран ВОВ, получили квартиры в ...... В результате всех переживаний мать истца умерла. После смерти матери и переезда, они решили завладеть домом истца, поскольку родственников у него не имеется. ФИО4 неоднократно применял физическую силу в отношении истца, в связи с чем, истец он много раз обращался в полицию, однако доказать данные факты истцу не удалось. Помимо воли истца, ответчики проникают в его жилое помещение, портят имущество, забирают продукты, похитили и присвоили оригинал справки ВТЭК, чтобы пользоваться льготами, испортили электропроводку, залезли в овощную яму и украли картофель. Также ответчики сказали истцу, что они приобрели радар и теперь его облучают, что он скоро умрет. Истец испытывает страх перед ответчиками, стал болеть. Нервничать, практически лишился слуха, у него постоянное высокое давление, сильные головные боли, шум в ушах, боли в груди, затрудняется дыхание в виду нехватки кислорода. Просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ....., ....., ......

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ..... трудоустроен с ..... в ....., выехал с территории ......

Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: ......

Полагая, что ответчиками нарушены личные неимущественные права истца, ФИО1 обратился в Березниковский городской суд ..... с иском о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательств неоднократного применения физической силы в отношении истца, иных действий, указанных истцом в исковом заявлении, а также причинения ответчиками морального вреда ФИО1 истцом не представлено, судом не добыто. Также не представлено истцом доказательств тому, что названные им повреждения здоровья возникли в результате действий ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца. 

Судья- /подпись/ О.И.Матлина 

Копия верна. Судья-