Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о признании решения об отказе в назначении дополнительной пенсии незаконным, назначении дополнительной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о признании решения об отказе в назначении дополнительной пенсии незаконным, назначении дополнительной пенсии, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику в соответствии со ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О дополнительном обеспечении отдельных категорий граждан» с заявлением о назначении дополнительной пенсии.

Ответчик не включил в стаж работы в бюджетных учреждениях период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № ЖКК НГДУ «Шаимнефть» и отказал в назначении дополнительной пенсии.

Истец считает принятое решение незаконным, в оспариваемый период истец работала в Жилищно-коммунальной конторе Нефтегазодобывающего управления «Шаимгаз» в качестве няни-санитарки детском саду №, что подтверждается записью в трудовой книжке и справкой, выданной архивной службы ТПП «Урайнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», вышеуказанное учреждение являлось подведомственным учреждением.

В связи с изложенным, истец просит признать решение АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» об отказе в назначении дополнительной пенсии незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа в детском саду № ЖКК НГДУ «Шаимнефть») в качестве няни-санитарки в стаж, дающий право на назначение дополнительной пенсии; обязать назначить АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» ФИО1 дополнительную пенсию с даты обращения за назначением ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, полагает, что основания, предусмотренные законом, для назначения истцу дополнительной пенсии отсутствуют.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении дополнительной пенсии гражданину, имеющему стаж работы в бюджетной сфере, в соответствии с Законом 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О дополнительном пенсионном обеспечении отдельных категорий граждан».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд» в назначении указанной пенсии отказал, в связи с отсутствием у ФИО1 стажа работы в бюджетной сфере на протяжении 15 лет.

В соответствии со ст.5 Законом 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О дополнительном пенсионном обеспечении отдельных категорий граждан», при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Законом, право на дополнительную пенсию имеют граждане, имеющие стаж работы в бюджетной сфере.

В соответствии с настоящим Законом устанавливаются следующие виды дополнительных пенсий дополнительная пенсия гражданам, имеющим достижения и заслуги перед автономным округом; дополнительная пенсия гражданам, имеющим стаж работы в бюджетной сфере (ст.6 указанного нормативного правового акта).

В силу ст.8 Законом 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О дополнительном пенсионном обеспечении отдельных категорий граждан» дополнительная пенсия граждан, имеющих стаж работы в бюджетной сфере, может состоять из следующих частей базовая часть дополнительной пенсии, сформированная за счет пенсионных взносов из средств бюджета автономного округа; накопительная часть дополнительной пенсии, сформированная за счет пенсионных взносов граждан и пенсионных взносов из средств бюджета автономного округа.

Базовая часть дополнительной пенсии назначается гражданам, имеющим стаж работы в бюджетной сфере, при соблюдении следующих условий: 1) назначение страховой пенсии; 2) достижение мужчинами возраста 55 лет, женщинами - 50 лет; 3) стаж работы в бюджетной сфере не менее 15 лет; 4) прекращение работы по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг на возмездной основе, а также предпринимательской деятельности, за исключением достижения мужчинами возраста 60 лет, женщинами - 55 лет.

Согласно статей 10, 11 Закона 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О дополнительном пенсионном обеспечении отдельных категорий граждан» назначение и выплата дополнительной пенсии осуществляются по заявлению гражданина в порядке, определяемом 

<

адрес>.

Стаж работы исчисляется календарно и определяется на основании записей в трудовой книжке работника и иных подтверждающих документов, предусмотренных федеральным законодательством.

В стаж работы в бюджетной сфере включаются периоды работы в государственных и муниципальных учреждениях, а также в учреждениях до передачи их автономному округу или муниципальным образованиям автономного округа в соответствии с перечнем и в случаях, определяемых 

<

адрес>.

Анализ указанных норм, свидетельствует о том, что для получения базовой части дополнительной пенсии гражданин должен иметь стаж работы в бюджетной сфере не менее пятнадцати лет.

К указанному стажу относится период работы гражданина в учреждениях до передачи их автономному округу или муниципальным образованиям автономного округа, при этом данное учреждение должно быть включено в перечень учреждений, утвержденный Правительством 

<

адрес> – 

<

адрес>.

Основанием для отказа в назначении истцу дополнительной пенсии явилось отсутствие необходимого стажа работы в бюджетной сфере, в который ответчик не включил период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве няни-санитарки детского сада № ЖКК НГДУ «Шаимнефть».

Согласно трудовой книжки ФИО1 АТ-I №, в указанный период истец работала в качестве няни-санитарки в детском саду № Жилищно-коммунальной конторы Нефтегазодобывающего управления «Шаимнефть» Главтюменьнефтегаз.

Из справки ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правоприемником НГДУ «Шаимнефть» является ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь».

В Перечне учреждений, переданных в собственность 

<

адрес> - 

<

адрес> или муниципальных образований 

<

адрес> – 

<

адрес>, утвержденном Постановлением Правительства 

<

адрес> - 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Детский сад №, ранее принадлежавший НГДУ «Шаимнефть» (УТЭКО АО «ЛУКойл – Урайнефтегаз», ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь»), к учреждениям, переданных автономному округу либо муниципальным образованиям, работа в которых включается в стаж работы в бюджетной сфере, отсутствует, соответственно период работы истца в указанной организации, не может быть включен в период работы в бюджетной сфере, дающий право на получение дополнительной пенсии.

При изложенных обстоятельствах решение ответчика об отказе в назначении истцу дополнительной пенсии, предусмотренной Законом 

<

адрес> – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О дополнительном пенсионном обеспечении отдельных категорий граждан», принято в соответствии с положениями указанного нормативного правового акта, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о признании решения об отказе в назначении дополнительной пенсии незаконным, назначении дополнительной пенсии, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 марта 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов