Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 13 ноября 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Н.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, у ФИО1 находящегося в своем доме по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес> в том же поселке. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей стороне и желая этого, в указанный период времени ФИО1, находясь в своем доме по указанному выше адресу, взял полимерную бутылку с находящимся в ней легковоспламеняющимся веществом – бензином, фрагмент материи (тряпку) и спички, которые сложил в полимерный пакет и проследовал к усадьбе дома 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подойдя к ограждению усадьбы данного дома, ФИО1 достал из принесенного с собой пакета полимерную бутылку, с находящимся в ней легковоспламеняющимся веществом –бензином, и фрагментом материи (тряпку). Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем поджога, ФИО1 в вышеуказанный период времени, зная что бензин является легковоспламеняющимся веществом, вставил в горлышко полимерной бутылки, с находящимся в ней бензином, фрагмент материи (тряпку), которую поджег имевшимися у него с собой спичками, и бросил данную бутылку с бензином в сторону жилого дома, принадлежащего потерпевшему, находящегося на усадьбе 

<

адрес> в 

<

адрес>, забросив ее на крышу веранды дома. От данных действий крыша веранды вышеуказанного дома загорелась, тем самым ФИО1 совершил действия, направленные на умышленное уничтожение путем поджога принадлежащего 

<

данные изъяты>. имущества – жилого одноэтажного дома, общей площадью 54 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 280 000 рублей 00 копеек, вместе с находящимся в нем, представляющим ценность для потерпевшего, имуществом:

Мотоблок марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 49 440 рублей 00 копеек, 

Бензопила марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 325 рублей 00 копеек.

Двухкамерный холодильник марки 

<

данные изъяты>», 5 225 рублей 00 копеек;

Однокамерный холодильник марки «

<

данные изъяты>», 1 425 рублей 00 копеек;

Микроволновая печь марки 

<

данные изъяты> стоимостью 950 рублей 00 копеек;

Водяной насос марки 

<

данные изъяты>», 4 275 рублей 00 копеек;

Масляный обогреватель марки 

<

данные изъяты>, 1 425 рублей 00 копеек;

3 кухонных навесных шкафа из материала ДСП, стоимостью 380 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 140 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 200х80 см стоимостью 2 850 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 200х70 см 2 850 рублей 00 копеек;

Телевизор марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, 2 850 рублей 00 копеек;

Кровать 1.5 спальная размерами 195х75см, стоимостью 950 рублей 00 копеек; 

Двухстворчатый шкаф, размером 220х150х60 см 1 425 рублей 00 копеек;

Тумба под телевизор 88х50х65 см, стоимостью 475 рублей 00 копеек;

Стол журнальный размерами 80х80 см, 475 рублей 00 копеек;

Кресло, обитое тканью, стоимостью 1 425 рублей 00 копеек;

а всего имущества, представляющего ценность для потерпевшего на общую сумму 80 205 рублей 00 копеек.

После поджога дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 убедившись, что произошло возгорание, скрылся с места совершения преступления, полагая, что огонь распространится на жилое помещение и уничтожит дом вместе с находящимся в нём имуществом, тем самым, будет причинен значительный материальный ущерб потерпевшему 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на умышленное уничтожение имущества – жилого дома и находящегося в нем имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем поджога, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 360 205 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при допросе на стадии следствия он пояснял, что с 2011 года и по настоящее время в его адрес 

<

данные изъяты> высказывал слова оскорбления, то есть у него к последнему имеются личная неприязнь. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов он находился дома и решил напугать 

<

данные изъяты>, а именно, поджечь его хозяйственную постройку, которая расположена на усадьбе дома потерпевшего. Для этого у себя дома он нашел пустую пластиковую бутылку объемом 1.5 литра и налил в нее бензина около 0.5 литра. Чтобы никто не увидел, что он несет по улице бутылку, он нашел также дома пакет черного цвета, куда положил спички, бутылку с бензином и тряпку. После этого, в тот же день, в вечернее время, около 22 часов 30 минут, он взял приготовленный пакет и пошел в сторону дома, где живет 

<

данные изъяты>. Не дойдя до его дома около 200 метров, по дороге он встретил своего знакомого "свидетель 1" После этого они вместе пошли в сторону дома 

<

данные изъяты> О том, что у него находится в пакете и о своих намерениях "свидетель 1" он не говорил, и тот у него не спрашивал. Пройдя мимо дома 

<

данные изъяты> он сказал "свидетель 1" И.И., чтобы он шел дальше, а он его догонит. "свидетель 1" пошел дальше по улице, а он вернулся к дому 

<

данные изъяты>.. Подойдя к ограде усадьбы дома 

<

данные изъяты> он достал из пакета приготовленную ранее бутылку с бензином и тряпку, которую вставил в горлышко бутылки. Где был на тот момент 

<

данные изъяты> он не знает, он его не видел. Он достал из пакета спички и поджег тряпку, которую вставил в бутылку. Данную бутылку он бросил в сторону хозяйственной постройки. Однако данная бутылка, скорее всего, отскочила от хозяйственной постройки, попала на крышу веранды дома и веранда загорелась. Он не хотел поджигать именно дом, а хотел поджечь только хозяйственную постройку. Увидев, что огонь начал распространяться по крыше веранды дома, он испугался и убежал в сторону, где его ждал "свидетель 1". Подойдя к "свидетель 1", тот спросил у него, что он сделал. Он пояснил "свидетель 1" что хотел поджечь хозяйственную постройку 

<

данные изъяты>, чтобы он испугался, но получилось так, что загорелась веранда его дома. Пока они стояли с "свидетель 1", он видел, как горела веранда дома. Затем он и "свидетель 1" ушли домой. Какого-либо физического вреда 

<

данные изъяты> он причинять не хотел, а только поджечь хозяйственную постройку.

В явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте ФИО1 изложил аналогичные пояснения. (л.д. 18, 116-118, 121-124, 132-134). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил о раскаянии в содеянном.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании, с учетом показаний, данных на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д. 94-97, 98-100), пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Личного подсобного хозяйства не ведет. Средний ежемесячный заработок составляет около 23 000 рублей. Иного дохода не имеет. Дом по адресу 

<

адрес> в 2003 году приобретал его отец за 60 000 рублей. Данный дом построен из камыша. Документов на дом у него нет, так как он его не оформлял. Ранее в данном доме проживал его брат. Но в 2013 году брат переехал в другой дом, а в данном доме начал жить он. Всю технику, мебель, которая находилась в доме и на усадьбе дома, приобретал он. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он находился дома. В указанное время на его усадьбе дома он услышал лай собак. Он решил выйти на улицу и посмотреть, не пришел ли кто к нему. Выйдя на улицу, он никого не увидел и зашел в дом, после чего лег отдыхать. Спустя около 20 минут на улице он услышал треск и решил выйти посмотреть. Подойдя к двери, он попытался ее открыть. Но дверь сразу он открыть не смог, так как ее заклинило. Он с силой толкнул дверь и увидел, что веранда его дома находится в огне. Он выбежал из дома на улицу и побежал к своему соседу "свидетель 2"., чтобы он помог ему потушить дом. После этого они вместе побежали тушить его дом. Спустя около 30 минут приехала пожарная машина и потушили дом. Изначально начала гореть веранда дома. Электропроводки на веранде у него нет, в связи с чем и отсутствует свет. Самопроизвольное возгорание чего-либо на веранде дома он полностью исключает. В результате пожара было уничтожено следующее имущество, которое представляет для него ценность:

1) Мотоблок марки 

<

данные изъяты>, в корпусе красного цвета, приобретенный в 2020 году за 50 000 рублей, повреждений не имел, 

2) Бензопила марки 

<

данные изъяты>, приобретенная в 2020 году за 5600 рублей, повреждений не имела.

3) Двухкамерный холодильник марки 

<

данные изъяты>», приобретенный в 2023году за 8 000 рублей, повреждений не имеет в пригодном для использования состоянии;

4) Однокамерный холодильник марки «

<

данные изъяты>», приобретенный в 2020 году за 3 000 рублей, повреждения в виде потертостей, в пригодном для использования состоянии.

5) Микроволновая печь марки 

<

данные изъяты>, приобретенная в 2021 году за 2 000 рублей, повреждений не имела;

6) Водяной насос марки «

<

данные изъяты>», приобретенная в 2020 году за 5 600 рублей, повреждений не имел, в пригодном для использования состоянии;

7) Масляный обогреватель марки 

<

данные изъяты>, приобретенный в 2018 году за 1700 рублей, повреждений не имеет, в пригодном для использования состоянии;

8) 3 кухонных навесных шкафа из материала ДСП, размерами 80х70х30см, приобретенные в 2013 году за 1 000 рублей;

Также в доме находилось следующее имущество:

Диван-книжка размерами 200х80 см, приобретенный в 2013 году за 8 000 рублей, повреждений не имеет;

Диван-книжка размерами 200х70 см, приобретенный в 2017 году за 1 000 рублей б/у, повреждений не имеет;

Телевизор марки LG, в корпусе черного цвета, приобретенный в 2013 году за 4 000 рублей, в исправном состоянии;

Кровать 1.5 спальная размерами 195х75см, приобретенная в 2013 году за 1 000 рублей б/у, имеет повреждения в виде потертостей; 

Двухстворчатый шкаф, размером 220х150х60 см, приобретенный в 2013 году за 2 000 рублей б/у, имеет повреждения в виде потертостей;

Тумба под телевизор 88х50х65 см, приобретенная в 2013 году за 1 000 рублей, имеет повреждения в виде потертостей;

Стол журнальный размерами 80х80 см, приобретенный в 2013 году за 1 000 рублей б/У, имеет повреждения в виде потертостей и сколов;

Кресло, обитое тканью, приобретенное в 2013 году за 2 000 рублей, имеет повреждения в виде потертостей; 

Данное имущество в результате пожара подверглось термическому воздействию, было сильно закопчено, при тушении пожара было залито водой сотрудниками МЧС, в связи с чем, дальнейшая эксплуатация данного имущества невозможна, и можно считать его также уничтоженным в результате поджога дома. Кроме того, в результате возгорания был частично уничтожен жилой дом, а именно крыша и веранда дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенный в 2003 году за 60 000 рублей, изготовленный из камыша, общей площадью 54 м 2, имел крышу накрытую шифером, деревянные окна. Все остальное имущество находящееся в доме для него ценности не представляет, он указал только то имущество, которое представляет для него ценность. Таким образом, в результате поджога было уничтожено имущество на общую сумму 76 900 рублей. Если бы дом сгорел полностью, то было бы уничтожено имущество на сумму 20 000 рублей. Дом он оценивает в 60 000 рублей. 

Следователем было представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> на момент совершения преступления составляет 280 000 рублей. С данной оценкой он согласен, не оспаривает. Также ему было предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость принадлежащего ему имущества составляет 80 205 рублей 00 копеек. С данной оценкой он согласен, не оспаривает. Таким образом, общий ущерб составляет 360 205 рублей 00 копеек. Данный ущерб для него является значительным. 

На строгом наказании для подсудимого он не настаивает

Свидетель "свидетель 2" на стадии следствия пояснил, что по соседству с ним в 

<

адрес> в 

<

адрес> проживал 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему прибежал 

<

данные изъяты> и пояснил, что у него горит дом и попросил его помочь в тушении дома. Они совместно с 

<

данные изъяты> побежали к его дому. Подбежав к дому 

<

данные изъяты>, он увидел, что веранда дома полностью охвачена огнем. Он начал помогать 

<

данные изъяты> тушить веранду дома. Примерно через 30 минут приехали пожарные и начали тушить дом. В результате пожара веранда и крыша дома полностью сгорели, а также сгорело имущество 

<

данные изъяты>, какое ему неизвестно. (л.д. 88-89)

Свидетель "свидетель 1". на стадии следствия пояснил, что в 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он гулял по улицам 

<

адрес>. В указанное время ему встретился ФИО1, и они пошли по 

<

адрес>. В руках у последнего был пакет черного цвета. Что именно было в пакете у ФИО1, он не знает. Пройдя мимо 

<

адрес>, где живет житель 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ФИО1 сказал ему идти дальше, а он догонит его. Он пошел дальше по улице. Куда именно пошел ФИО1, он не видел, так как не оборачивался. Через несколько минут ФИО1 догнал его. Также он увидел, что с усадьбы одного из домов идет дым. Он спросил у ФИО1, что он сделал. ФИО1 пояснил ему, что хотел поджечь хозяйственную постройку 

<

данные изъяты>, но загорелся его дом. Через несколько минут он пошел домой и увидел, как едет пожарная машина к дому 

<

данные изъяты> (л.д. 90-91)

Свидетель "свидетель 3" на стадии следствия пояснил, что состоит в должности дознавателя ТОНД и ПР№ УНД и ПР ГУ МЧС России по Алтайскому краю в с. Панкрушиха. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в ПСЧ – 56 по Алтайскому краю поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> горит жилой дом. Данный дом принадлежал 

<

данные изъяты> На момент осмотра данного жилого дома установлено, что сгорела веранда дома и крыша. Дом построен из камыша и дерева. Внутри дом имеет следы закопчения по всему периметру. Со слов собственника дома 

<

данные изъяты> установлено, что возгорание началось именно с веранды дома. В момент пожара 

<

данные изъяты> успел выйти из горящего дома, так как заметил, что горит веранда. На веранде какой-либо электропроводки не было. Какими либо электроприборами он не пользовался, источников открытого огня не было. На момент осмотра места, где находилась веранда дома, электропроводки не обнаружено. В связи с чем можно полагать, что в случае несвоевременного тушения очага возгорания, огонь распространился бы на весь дом, что привело бы к полному уничтожению дома и имущества находящегося в нем. Погодные условия на момент возгорания влияния не оказывали, ветер отсутствовал, осадков не было. (л.д. 86-87)

Свидетель "свидетель 4". на стадии следствия пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>2, является пенсионером. В настоящее время вместе с ним проживает его сын 

<

данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. проживал по адресу: 

<

адрес>. Данный дом приобретал он за 60000 рублей для своего сына. Все имущество, которое находилось в данном доме, принадлежит 

<

данные изъяты> Какие-либо документы на дом не оформляли при покупке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 15 минут он находился дома по вышеуказанному адресу. В указанное время он вышел на улицу и увидел, что со стороны дома, где живет его сын 

<

данные изъяты>, идет сильный дым. Он сел на велосипед и поехал к дому сына, чтобы посмотреть что горит. Когда он подъехал к дому сына, то увидел, что горит данный дом. На веранде дома какой-либо электропроводки не было, так как там не было света. Дом и все имущество, находящееся в нем, принадлежало его сыну 

<

данные изъяты>. (л.д. 84-85)

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому была осмотрена усадьба дома по адресу: 

<

адрес>, и изъято: пожарный мусор, фрагмент материи, фрагмент электропроводки. 

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - фрагмента материи. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> на момент совершения преступления составляет 280 000 рублей.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому действительная стоимость имущества на момент совершения преступления составляет 80 205 рублей 00 копеек, а именно:

Мотоблок марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 49 440 рублей 00 копеек, 

Бензопила марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 325 рублей 00 копеек.

Двухкамерный холодильник марки «

<

данные изъяты>», 5 225 рублей 00 копеек;

Однокамерный холодильник марки «

<

данные изъяты>», 1 425 рублей 00 копеек;

Микроволновая печь марки 

<

данные изъяты> 950 рублей 00 копеек;

Водяной насос марки «

<

данные изъяты>», 4 275 рублей 00 копеек;

Масляный обогреватель марки 

<

данные изъяты>, 1 425 рублей 00 копеек;

3 кухонных навесных шкафа из материала ДСП, стоимостью 380 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 140 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 200х80 см стоимостью 2 850 рублей 00 копеек;

Диван-книжка размерами 200х70 см 2 850 рублей 00 копеек;

Телевизор марки LG, в корпусе черного цвета, 2 850 рублей 00 копеек;

Кровать 1.5 спальная размерами 195х75см, стоимостью 950 рублей 00 копеек; 

Двухстворчатый шкаф, размером 220х150х60 см 1 425 рублей 00 копеек;

Тумба под телевизор 88х50х65 см, стоимостью 475 рублей 00 копеек;

Стол журнальный размерами 80х80 см, 475 рублей 00 копеек;

Кресло, обитое тканью, стоимостью 1 425 рублей 00 копеек.

Исследованные судом доказательства последовательные, объективные, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности граждан, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ст. ст. 15, 53.1, 64, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с частями 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца, в течение 10 месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к погашению ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на стадии следствия и в суде в сумме 12 124, 40 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.