Дело № 2-346(1)/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Моргуновой М.С.

с участием помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбит Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Аргон» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и других выплат (в порядке ст. 45 ГПК РФ), 

установил:

заместитель Ртищевского межрайонного прокурора (далее по тексту - прокурор) обратился в суд в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу (далее по тексту - ОАО) «Аргон» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и других выплат. В обоснование своих требований прокурор указал, что в связи с поступившим обращением ФИО1 была проведена проверка исполнения трудового законодательства ответчиком. Проверкой установлено, что ФИО1 состояли в должности заточника ОАО «Аргон». За июнь-октябрь 2015 года ФИО1 не своевременно выплачено пособие по уходу за детьми. Наличие задолженности подтверждается справкой с предприятия. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за детьми в размере 14347 рублей 38 копеек.

В судебном заседании помощник Ртищевского межрайонного прокурора Ворожбит Н.С. поддержал заявленные требования.

Привлеченная к участию в деле в качестве истца ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала (письменное заявление). 

Ответчик ОАО «Аргон», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, о причинах отсутствия своего представителя суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. 

Суд, признав причину неявки сторон в судебное заседание неуважительной, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) с согласия прокурора рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, выслушав прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если основанием для обращения в суд является заявление гражданина о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. 

Согласно п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

В соответствии со ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) каждому работнику обеспечивается право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. 

На основании ст. 136 ТК РФ, регламентирующей порядок, место и сроки выплаты заработной платы, заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ФИО1 работает в ОАО «Аргон» с 16 июня 2015 года в должности заточника ОАО «Аргон», и её невыплаченная компенсация за нарушение сроков выплаты пособия по уходы за детьми за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года, по состоянию на 15 мая 2017 года составила 14347 рублей 38 копеек, что подтверждается справкой № 18 ОАО «Аргон» (л.д. 5).

Исходя из положений ст. 136 ТК РФ, имеет место нарушение со стороны ответчика сроков выплаты заработной платы.

Суд полагает необходимым обязать ответчика исполнить свою обязанность, предусмотренную Конституцией Российской Федерации, Трудовым кодексом Российской Федерации. 

Допустимых доказательств, подтверждающих выплату истцу, ФИО1 задолженности по заработной плате за указанный период времени, ответчиком в суд представлено не было.

Поскольку судом установлено наличие факта нарушения ответчиком норм

действующего трудового законодательства, то требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к ОАО «Аргон» о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в указанных размерах, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Аргон» о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и других выплат удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аргон» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты пособия по уходу за детьми в размере 14347 (двадцать две тысячи девятьсот сорок две тысячи) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья