судья Багрова О.А. дело № 10-18246/2025

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Серебренниковой М.С., 

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы ФИО1,   

защитника - адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение и ордер,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сафиуллиной А.М. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июня 2025 года, которым по уголовному делу в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, не судимой, 

удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя СМО по ИДРЗ ГУ ФССП России по г.Москве фио об отмене назначенной ФИО2 постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 июня 2021 года меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и решении вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.  

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения участников процесса: защитника, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления суда; прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя об отмене ранее принятого судом решения по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, об ее освобождении от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма 

Постановлено отменить постановление суда от 28 июня 2021 года и направить уголовное дело в отношении ФИО2 начальнику СО ОМВД России по адрес для организации производства по уголовному делу в общем порядке. 

В апелляционной жалобе адвокат Сафиуллина А.М. просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что ее подзащитная, являясь гражданкой РФ и имея постоянную регистрацию в адрес, в судебное заседание Замоскворецким районным судом г.Москвы не вызывалась, не имела возможности высказать свое отношение к представлению судебного пристава-исполнителя, предоставить свои возражения. С учетом этого находит нарушенным права своей подзащитной.     

 Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы защитника, приходит к следующему. 

Уголовно-процессуальным законом гарантировано право лица, в отношении которого проходит судебное разбирательство, на его участие и предоставление суду своих доводов относительно предмета рассмотрения. Рассмотрение дела в отсутствие такого лица возможно в предусмотренных законом случаях, но при условии его надлежащего уведомления.

Согласно представленных материалов дела, ФИО2 постоянно зарегистрирована по адресу: адрес. По указанному адресу Радецкая, в отношении которой обжалуемым постановлением возобновлено уголовное преследование, о дате и времени слушания дела не уведомлялась, что суд апелляционной инстанции расценивает как нарушение ее права на защиту.           

При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, в силу чего оно подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 июня 2025 года в отношении ФИО2 отменить. 

Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение представления пристава-исполнителя, в ином составе суда.   

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.  

Судья Ю.В. Боброва