П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с назначением судебного штрафа

р.п. Башмаково 3 марта 2021 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 223 от 3 марта 2021 г. АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с начальным общим образованием (7 классов), холостого, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из склада, расположенного на расстоянии 246 метров в западном направлении от дома № 61 по улице Красноармейская в селе Соседка Башмаковского района Пензенской области, в период со 2 ноября 2020 г. по 3 ноября 2020 г. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

2 ноября 2020 г., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО2, с целью кражи чужого имущества из склада, являющегося хранилищем, подошел к складу, расположенному на расстоянии 246 метров в западном направлении от дома № 61 по улице Красноармейской в селе Соседка Башмаковского района Пензенской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, повредил заколоченное окно и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь склада, где обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 зерно пшеницы. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 при помощи имеющегося у него при себе пластикового ведра вынес через указанный оконный проем не менее 12 ведер зерна на улицу, и высыпал это зерно в 4 полимерных мешка, то есть похитил. С похищенным зерном ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 3 ноября 2020 г., в продолжение своего преступного умысла, совместно с ФИО3, не осведомленным о его преступных намерениях, с целью кражи чужого имущества из склада, являющегося хранилищем, подошел к складу, расположенному на расстоянии 246 метров в западном направлении от дома № 61 по улице Красноармейской в селе Соседка Башмаковского района Пензенской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (ФИО1) незаконно проник внутрь склада, откуда при помощи имеющегося у него при себе пластикового ведра подавал зерно пшеницы ФИО3, не осведомленному о его преступных действиях, который высыпал зерно пшеницы в 20 полимерных мешков. С похищенным зерном пшеницы ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период со 2 ноября 2020 г. по 3 ноября 2020 г., тайно похитил из помещения склада, расположенного на расстоянии 246 метров в западном направлении от дома № 61 по улице Красноармейской в селе Соседка Башмаковского района Пензенской области, принадлежащее Потерпевший №1 зерно пшеницы, общей массой 1200 кг, чем причинил материальный ущерб на сумму 7920 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, дело просил прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Вершигорова С.А. ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа полгала подлежащим удовлетворению на основании ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В. против прекращения производства по делу с назначением ФИО2 судебного штрафа не возражал в связи с наличием для этого оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит 

<

данные изъяты>); к уголовной ответственности ранее не привлекался (

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью возместил ущерб, причиненный совершенным им преступлением, выплатив потерпевшему Потерпевший №1 денежную сумму в размере 7920 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>), понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению и возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.3 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 0310064300000015500, л/с 

<

***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 188 1 16 03121 01 6000 140 (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), УИН 18855820016020001028.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты без уважительных причин судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены лицом, уплатившим судебный штраф, судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району: 4 полимерных мешка, наполненных зерном, общей массой 130 килограммов; совковую лопату № 1; совковую лопату № 2 - возвратить Потерпевший №1; две пары обуви (калоши № 1 и № 2) – возвратить по принадлежности ФИО2 и ФИО3; фрагмент доски № 1, фрагмент доски № 2, фрагмент поликарбоната, металлическую трубу и полимерный пакет – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления обвиняемый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев