РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области

29 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 52185,55 руб., мотивируя свои требования тем, что "ХНЮ" на основании заявления на получение кредитной карты заключен Договор № от 09.08.2012 г.

На основании Договора в ПАО Сбербанк была получена кредитная карта № с лимитом кредита 40000,00 руб. В период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 50000,00 руб.

«Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее -Условия) в совокупности с «Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это -сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19,0% годовых неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38,0% годовых.

... года "ХНЮ" умер. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по Кредитной карте штрафные санкции не применяются.

Однако с ... 2013 года платежи в погашение кредита по Кредитной карте перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность. В настоящее время задолженность составляет 52185,55 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ответчик - ФИО1 является матерью умершего, следовательно, она является наследником "ХНЮ".

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее поясняла, что исковые требования не признает, наследство не принимала, вследствие чего обязательств по долгам наследодателя нести не может.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что "ХНЮ" на основании заявления на получение кредитной карты заключен Договор № от 09.08.2012 г. На основании Договора в ПАО Сбербанк была получена кредитная карта № с лимитом кредита 40000,00 руб. В период пользования кредитной картой лимит кредита был увеличен до 50000,00 руб. "ХНЮ" обязательства по погашению кредита не исполнены. По состоянию на 18 мая 2017 года задолженность "ХНЮ" по кредитному договору, по расчетам банка, составляет 52185,55 руб. (л.д. ...).

... года заемщик "ХНЮ" умер, на день смерти он состоял на регистрационном учете по адресу: Шадринский район, с. ..., ул. ... д. ... (л.д. ...).

6 октября 2014 года мать умершего "ХНЮ" - ФИО1 оформила у нотариуса заявление о том, что она пропустила срок для принятия наследства. Наследство после смерти сына не принимала и на наследство не притендует и оформлять наследственные права не желает (л.д. ...).

Согласно выписке из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним "ХНЮ" принадлежат: 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка по адресу: с. ... Шадринского района, ул. ... .... (л.д. ...).

Иного имущества у "ХНЮ" не установлено (л.д. ...).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что отсутствуют доказательства как принятия ответчиком после смерти должника "ХНЮ" в установленный срок наследства, так и не имеется доказательств того, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы в Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Котельников Е.Н.