Дело № 2-1585/2024 

УИД 12RS0001-01-2024-001695-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 03 декабря 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при помощнике судьи Рассабиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира (1/3 доля в праве), назначении: жилое, общая площадь 35,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>.

В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2

ФИО2 была вселена в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уже длительное время, более пяти лет не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилью для использования его по назначению, для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает и по сей день. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, пояснила аналогичное, изложенному в иске. Дополнила, что ФИО2 является ей внучкой, она никогда не проживала в данной квартире, вещей в квартире нет, за коммунальные услуги не оплачивала. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения - жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанной жилой квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно паспортному досье ФИО2 изменила имя на ФИО6. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 по назначению жилое помещение для проживания не использует, обязанностей по оплате коммунальных услуг и содержания помещения не несет, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8808 №) к Михайловой Р. (К.) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8819 №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Р. Михайлова

Решение принято в окончательной

форме 10 декабря 2024 года