Дело № 2-4407/2023 

УИД 59RS0001-01-2023-005189-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 06 декабря 2023 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 999735 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее – Между ответчиком и истцом (правопреемник ООО «ДУЭТ» далее продавец) было заключен контракт купли-продажи продукции изготовленный для домашнего применения, не связанного с коммерческой деятельностью № от Дата, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1315725 рублей. Товар был передан ответчику в месте заключения договора на складе продавца по адресу: 614081, Адрес, оф.165, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара (п.4 договора). Во исполнение пункта 1 договора, Покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты - рассрочка на 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 133265 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчик частично произвел оплату по месту заключения договора в размере 315990 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера. Расчет долга: 1315725 рублей - 315990 рублей = 999735 рублей. По состоянию на Дата ответчиком подтверждена задолженность в размере 999735 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки. За период с 22.11.2021 по 27.10.2023 года ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до 31.12.2024 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает. Представила расчет задолженности на 06.12.2023, задолженность составляет 952690 рублей.

Третье лицо - ООО «Дуэт» представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте извещалось надлежащим образом. Направило заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Направило пояснения, согласно которым обязательства продавца были исполнены в полном объеме, ответчик исполнила свои обязательства частично в размере 963190 рублей, представлен акт сверки от 06.12.2023..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Представила возражения, в которых пояснила, что ответчиком не были нарушены условия об оплате рассрочки по договору в связи с включением Постановлением Правительства Российской Федерации, от 03.04.2020 №434 ее вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений, в связи с новой коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), которые послужили для ответчика форс-мажором. Обязательство купли-продажи продукции предназначенной для личного применения, не связанного с предпринимательской деятельностью между сторонами было заключено в доступной письменной форме путем визирования единого документа позволяющего достоверно установить, что документ исходил от сторон по договору. Третьим лицом не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наступление каких-либо негативных имущественных последствий для истца нарушением обязательств ответчиком. С исковым заявлением о взыскании долга не согласна, т.к. истцом не были учтены все платежи, о чем свидетельствуют расписки, приходно-кассовые ордера, в связи с чем просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статьей 500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.02.2017 г. между ООО «Дуэт» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №, согласно которому продавец обязался передать товар – умная теплица с автоматически-открывающейся крышей 1/1 м (модульная (материал – алюминий) в количестве 159 штук на общую сумму 1315725 рублей, товар предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанный с предпринимательской деятельностью, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора (п. 1 договора).

Срок оплаты товара – рассрочка на 36 месяцев, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 133265 рублей до полного погашения всех обязательств (п.3 договора).

Передача и приемка товара осуществляется в месте подписания договора на складе продавца по адресу: 614081, Адрес, оф.165, по акту приема-передачи товара (п.4 договора).

Продавец вправе досрочно потребовать оплаты товара при нарушении срока очередного платежа более чем на 90 дней (п. 5 договора).

Покупатель обязуется, начиная с 25.03.2019, своевременно и надлежащим образом произвести оплату согласно п. 3 договора (п.6 договора).

Пеня начисляется со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 9000 рублей за каждый день просрочки, но не более суммы указанной в п. 1 договора (п.8 договора).

В соответствии с п. 17 договора, договор вступает в силу с момента передачи покупателю товара и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 18 договора стороны утверждают, что они полностью понимают значение своих действий и руководят ими в полном объеме, судом в недееспособности не ограничены, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующим осознать суть подписываемого договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящий договор под влиянием обмана, насилия, угрозы, давления, существенного заблуждения, неблагоприятных обстоятельств или на невыгодных для себя условиях.

В соответствии с п. 20 договора продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования на основании ст. 382 ГК РФ, уведомив покупателя нарочно или электронным сообщением на e-mail:, указанный в настоящем договоре.

С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись в договоре (л.д. 21).

Товар ответчиком был получен Дата о чем свидетельствует акт приема-передачи товара № от Дата (л.д. 15).

В период с 22.05.2017 по 25.03.2019 ответчиком была произведена оплата товара: по приходно кассовому ордеру от 22.05.2017 в размере 36 545 руб.; по приходно кассовому ордеру от 21.08.2017 в размере 36 545 руб.; по приходно кассовому ордеру от 25.06.2018 в размере 109 635 руб., по приходно кассовому ордеру от 25.03.2019 в размере 133 265 руб. (л.д.10-12).

27.12.2019 ООО «ДУЭТ» в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате суммы долга в размере 999 735 руб. (л.д. 18).

14.01.2020 ответчиком в адрес ООО «ДУЭТ» представлена расписка с гарантией произвести оплату товара поставленного по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 9 от 27.02.2017 на сумму 1315725 рублей со следующим графиком погашения задолженности: до 25.08.2020 – 450 руб., до 25.09.2020 – 350000 руб., до 25.10.2020 – последний платеж является корректирующим (л.д. 14).

Дата между ООО «ДУЭТ» в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. ФИО1 принимает право первичного кредитора в полном объеме (в том числе на проценты) требования долга в сумме 999735 рублей с должника – ФИО2 право возникло из договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата, заключенного между ФИО2 и ООО «ДУЭТ» на общую сумму 1315725, срок оплаты – рассрочка на 36 месяцев. Объем права-требования подтверждается актом сверки с должником от Дата. (л.д. 17, 22).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2021 по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 9 от 27.02.2017, задолженность по договору составляет 999735 руб. (л.д. 13).

22.11.2021 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переходе права требования по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 9 от 27.02.2017 (л.д. 16).

26.08.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате оставшейся части задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 9 от 27.02.2017 в размере 999735 руб. (л.д. 20).

27.10.2023 ответчиком в адрес истца был направлен отказ от выполнения требований (л.д. 19).

Истцом в материалы дела также представлен приходный кассовый ордер от 22.11.2021 об оплате по договору цессии на сумму 133265 (л.д. 34).

Третьим лицом в материалы дела представлен акт сверки от 06.12.2023 (л.д. 37).

Ответчиком в подтверждение неучтенных истцом платежей в материалы дела представлены: копия приходного кассового ордера от Дата на сумму 36 545 руб.; копия расписки ФИО1 от Дата о получении от ФИО2 частичного возврата задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата в размере 9 000 руб.; копия расписки ФИО1 от Дата о получении от ФИО2 частичного возврата задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата в размере 1 500 руб.; копия расписки ФИО1 от Дата о получении от ФИО2 частичного возврата задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата в размере 3 000 руб. (л.д. 27-29).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку акт сверки стороной ответчика подписан, также ответчиком представлены расписки с неучтенными платежами, при этом факт осуществления поставки со стороны истца и неоплату товара покупателем не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, однако подлежащим удовлетворению в части.

Доводы ответчика относительно того, что условия об оплате товара ей не были нарушены в связи с включением Постановлением Правительства Российской Федерации, от 03.04.2020 №434 ее вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений, в связи с новой коронавирусной инфекцией (КОВИД-19), которые послужили для ответчика форс-мажором судом не принимаются в связи со следующим. Договор купли-продажи продукции неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 9 от 27.02.2017 между ответчиком и ООО «ДУЭТ» был заключен на 36 месяцев, задолженность по договору должна была быть погашена ответчиком до 27.02.2020. Требование о погашении задолженности в адрес ответчика было направлено 27.12.2019. Однако задолженность не была погашена. Ограничения связанные с новой коронавирусной инфекцией были введены только в апреле 2020. Доказательств невозможности оплаты задолженности в связи возникшими финансовыми трудностями, в связи с состоянием здоровья суду не представлено. 

Принимая во внимание представленные ответчиком расписки истца о получении от ответчика частичного возврата задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата от Дата, Дата, Дата всего на общую сумму 13500 руб., а также приходно кассовый ордер от 22.11.2021 о частичной оплате по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата на сумму 36545 руб., кроме того поступление указанных сумм стороной истца не оспаривалось, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи продукции неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата в размере 949 690 рублей (из расчета 999735 – 36545 - 9000 – 3000 – 1500). 

На основании изложенного, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору по договору купли-продажи продукции неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от 27.02.2017, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору по договору купли-продажи продукции неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от Дата.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи продукции неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 9 от 27.02.2017 в размере 949 690 рублей.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом при подаче иска с учетом удовлетворенных требований истец должна была уплатит госпошлину в размере 12697 рублей. Госпошлина истцом не оплачена.

В соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой № от 05.08.2013. 

Таким образом, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Пермь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12697 рублей, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору купли-продажи продукции неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 9 от 27.02.2017 в размере 949690 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Пермь» государственную пошлину в размере 12697 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова 

....