ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 27 июня 2018 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б., 

рассмотрев административное дело № 5-85/2018, представленное ОП № 5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: ..., в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ... Братского района, умышленно, нанёс своему малолетнему сыну ФИО3, **.**.**** р., несколько ударов хлопушкой по спине и ягодицам, тем самым причинил тому побои. 

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что сын не пришёл ночевать домой. Они сильно перепугались, а утром, когда он нашёл сына, он решил его наказать в воспитательных целях. В содеянном раскаивается. Отношения с сыном после этого у него не испортились, и сын во всём винит себя. Он понимает, что поступил по отношению к сыну неправильно, но тогда он был в тревожном состоянии, разозлился на сына и не сдержался. В настоящее время с сыном отношения хорошие, они помирились.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается: сообщением, зарегистрированным за № 1870 от 11.05.2018 в отделе полиции (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское»; протоколом серия АД № 782066 от 14.06.2018 об административном правонарушении; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 1383 от 01.06.2018, подтверждающим, что у ФИО3 имелись телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью; объяснениями ФИО3 и ФИО1

Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, зафиксированные в них данные не противоречат другим доказательствам по делу, их объективность ФИО1 не оспаривается, поэтому у судьи не имеется оснований не доверять им.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Делая такой вывод, судья учитывает, что ФИО1 не отрицает, что несколько раз ударил сына хлопушкой по ягодицам, тем самым нанёс сыну побои.

При рассмотрении административного дела судьёй не установлено нарушений, влекущих невозможность использования доказательств подтверждающих нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств и заявлений не поступило, в том числе о вызове свидетелей. 

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), то кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершённого административного правонарушения, не повлекшего каких-либо серьёзных общественно-опасных последствий, при которых ФИО1 в ходе конфликта нанёс побои своему малолетнему сыну ФИО3, перед которым он загладил причинённый вред, и с которым в настоящее время достигнуто примирение, судья полагает возможным, освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин