ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000299-45

10 июля 2019 года г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аникиной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4, 

подсудимого ФИО5, его защитника Балабая В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В 21-м часу 7 марта 2019 года ФИО5, находясь в районе дома 35 по ул. Колхозной в с. Сергеевка Пограничного района Приморского края, управляя автомобилем, при проверке документов, дающих такое право, предъявил остановившему его сотруднику полиции заведомо подложное свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации в органах ГИБДД транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что в январе 2019 года он приобрел у незнакомого лица путем обмена автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Цена на него была значительно ниже рыночной, а знакомый, помогавший с обменом, сообщил, что автомобиль является «двойником» такого же, но легально оформленного, не имеет паспорта транспортного средства, а свидетельство о его регистрации поддельное. Управляя этим автомобилем в вечернее время 7 марта 2019 года на ул. Колхозной в с. Сергеевка, он был остановлен сотрудниками ДПС, и при проверке документов, для подтверждения права управления данным автомобилем, наряду со своим водительским удостоверением, он предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, осознавая при этом его подложность.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается также доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО1 - инспектор ДПС, показал, что в 21-м часу 7 марта 2019 года при исполнении служебных обязанностей в районе дома 35 по ул. Колхозной в с. Сергеевка им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5. Данный водитель предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя другого лица и имеющее признаки подделки. В результате проверки было установлено, что указанный в этом документе номер кузова автомобиля в базе данных не значится. Пояснить что - либо по этому поводу ФИО5 не смог, в связи с чем свидетельство было изъято.

Как усматривается из протокола 005 ПИ № 0007838 изъятия вещей и документов, 7 марта 2019 года в 20 часов 25 минут в присутствии понятых у ФИО5 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии 27 45 №.

Указанное свидетельство, как видно из его содержания, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 при постановке на учёт автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с номером кузова №.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на исследование бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, значащегося выданным 6 февраля 2018 года на имя ФИО2, изготовлен не предприятием Гознак. Основные полиграфические изображения бланка выполнены на электронном капельно-струйном печатающем устройстве (струйном принтере). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 7 марта 2019 года и осмотра предметов от 26 мая 2019 года, на моторном щите изъятого 7 марта 2019 года у ФИО5 автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеется вдавленная маркировочная надпись с номером кузова № и следы вваривания металлической планки с буквенно - цифровым обозначением в цельнолитой элемент кузова автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что находящийся у него в собственности и фактическом использовании автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, номером кузова № поставлен им на учёт в феврале 2017 года, что зафиксировано в соответствующих документах, после чего до настоящего времени каких-либо распорядительных и регистрационных действий в отношении автомобиля он не совершал. 

Указанные ФИО2 обстоятельства подтверждаются представленными им паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии № выданных на его имя 16 февраля 2017 года, а также копией карточки учёта транспортного средства. 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого. 

Действия ФИО5, который, используя заведомо для него подложный документ - свидетельство серии № от 6 февраля 2018 года о регистрации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № предъявил его сотруднику полиции с целью подтверждения права управления автомобилем, суд расценивает как использование заведомо подложного документа и квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, за время прохождения военной службы командованием характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учётом его имущественного положения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании ст. 131, 132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи ФИО5, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку основания для освобождения от их уплаты не установлены. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), юридический адрес: 680038, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №

<

***>, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет 

<

***>, КБК для перечисления 41711621010016000140.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 4050 (четырёх тысяч пятидесяти) рублей и в судебном разбирательстве в размере 4050 (четырёх тысяч пятидесяти) рублей взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, номером кузова № по вступлении приговора в законную силу передать ФИО5,

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий