Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по РТ к ФИО1 о взыскании транспортного налога, ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №10 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и за ним зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Шевроле Нива, мощностью 79,60 л.с.; легковой автомобиль Форд Фокус, мощностью 104,72 л.с. ФИО1 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. Однако он в установленный в требовании срок сумму задолженности не уплатил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика в региональный бюджет транспортный налог в размере 2 503 рубля за 2015 год.

Межрайонная ИФНС России №10 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и за ним зарегистрирован легковой автомобиль Форд Фокус, мощностью 115,60 л.с. и легковой автомобиль ВАЗ 11183, мощностью 80,90 л.с. Также в собственности административного ответчика имеется земельный участок, доля в праве 1/2, кадастровой стоимостью 111 356 рублей, и жилой дом, доля в праве 1/2, инвентаризационной стоимостью 731 161 рубль, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>. ФИО2 было направлено налоговое уведомление и требование об уплате данных налогов. Однако он в установленный в требовании срок, сумму задолженности по налогам не уплатил. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика в региональный бюджет транспортный налог за 2015 год в сумме 3 169 рублей и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 16,90 рублей; в пользу бюджета Балтасинского городского поселения Балтасинского района РТ земельный налог за 2015 год в сумме 111 рубль и пени за 2016 год в сумме 0,59 рублей; налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 325 рублей.

Определением суда от 04 мая 2018 года оба гражданских дела соединены в одно производство. 

Определением суда от 25 декабря 2017 года производство по административному исковому заявлению МРИ ФНС №10 к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени производством прекращено в связи с отказом административного истца от иска. 

Представитель административного истца в суд не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме. 

ФИО1 иск не признал, пояснив следующее. В сентябре 2016 года он получил налоговое уведомление, в котором был предоставлен расчет транспортного налога за 3 автомобиля. 09 декабря 2016 года он оплатил транспортный налог за 2015 год в размере 3 034 рубля через ПАО «Татфондбанк», то есть обязанность по оплате транспортного налога исполнилась в полном объеме. 

ФИО2 в суд не явился и в заявлении просит рассмотреть дело без его участия. К заявлению он приложил чек-ордер об оплате пени по транспортному налогу.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В данном случае установлено, что ФИО1 принадлежат следующие транспортные средства: легковой автомобиль Шевроле Нива, мощностью 79,60 л.с.; легковой автомобиль Форд Фокус, мощностью 104,72 л.с.

Согласно статье 5 Закона РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" налоговая ставка устанавливается:

- для легковых автомобилей мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированные на физических лиц в сумме 10 рублей,

- свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в сумме 35 рублей.Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3850 рублей:

- по автомобилю Шевроле Нива с государственным номером № рус в сумме 796 рублей = 79,60 л.с. х 10 руб.;

- по автомобилю Форд Фокус с государственным номером № рус в сумме 3 054 рубля = 104,72 л.с. х 35 руб. : 12 месяцев х 10 месяцев.

Из представленной административным ответчиком ФИО1 квитанции установлено, что он уплатил транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 034 рублей (л.д.20), то есть в полном объеме: 3054 – 20 (переплата) = 3034 рубля. 

Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления (пп. 1.1 п. 3 ст. 45 НК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога и требование административного истца подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В данном случае установлено, что ФИО2 принадлежит легковой автомобиль Форд Фокус, мощностью 115,60 л.с.; легковой автомобиль ВАЗ 11183, мощностью 80,90 л.с. 

Согласно статье 5 Закона РТ от 29.11.2002 N 24-ЗРТ (ред. от 11.11.2014) "О транспортном налоге" налоговая ставка устанавливается для легковых автомобилей мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированные на физических лиц в сумме 10 рублей,

- свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в сумме 35 рублей.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 169 рублей:

- по автомобилю Форд Фокус с государственным номером № рус в сумме 2 697 рублей = 115,60 л.с. х 35 руб. : 12 месяцев х 08 месяцев;

- по автомобилю ВАЗ 11183 с государственным номером № рус в сумме 472 рубля = 80,90 л.с. х 10 руб. : 12 месяцев х 07 месяцев.

Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления (пп. 1.1 п. 3 ст. 45 НК РФ). 

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 указанный транспортный налог уплачен в полном объеме (л.д.41).

При таких обстоятельствах требования в части взыскания транспортного налога подлежат отказу в удовлетворении. 

Вместе с тем, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог подлежит уплате ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока. 

Административный ответчик с расчетом пени в сумме 16,90 рублей несогласия не выразил. В ходе судебного заседания от ФИО2 поступил чек-ордер Татарстан ВВБ № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 16,90 рублей.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по РТ к ФИО1, о взыскании транспортного налога, ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: