.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 231/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору процентного денежного займа 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 01.01.2017 года в размере ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – штраф за нарушение сроков возврата займа, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., указывая на то, что по условиям договора он предоставил ответчику займ в размере ... руб., на срок по 

<

Дата>, с ежемесячной оплатой процентов – ... % годовых, не позднее 30 числа каждого месяца. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, задолженность по договору процентного денежного займа 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 01.01.2017 года в размере 

<

данные скрыты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные скрыты> руб., всего взыскать 

<

данные скрыты> рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные скрыты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева