УИД: 56RS0018-01-2025-008821-41

Дело № 2-6572/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 27 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Андреевой И.А.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об изменении режима совместной собственности бывших супругов и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО4, указав, что дд.мм.гг она с ответчиком зарегистрировала брак. дд.мм.гг стороны совместно приобрели ... доли жилого дома, литеры ..., одноэтажного, полезной площадью ....м., в том числе жилой ... и ... земельного участка, расположенного по адресу: .... ... собственником указанных объектов являлся ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка №... от дд.мм.гг брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

... от дд.мм.гг, вступившим в законную силу дд.мм.гг, купленные в браке доли жилого дома признаны судом совместно нажитым имуществом супругов и произведен раздел жилого дома между супругами в равных долях, по ... доли жилого дома каждому. 

Земельный участок, на котором расположено домовладение, не был разделен и остался в общей собственности бывших супругов, зарегистрирован за ФИО4 как титульным собственником.

... от дд.мм.гг установлено, что спорное недвижимое имущество (... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... и земельный участок, расположенный по данному адресу приобретено сторонами в период брака на совместные денежные средства, в связи с чем являлся совместной собственностью супругов. 

Ссылаясь на то, что в настоящий момент возникла необходимость продажи доли жилого дома, принадлежащей истцу по праву собственности, соответственно вместе с долей земельного участка, на котором расположено спорное домовладение, просит суд изменить режим совместной собственности бывших супругов ФИО4 и ФИО1 в отношении ... земельного участка, расположенного по адресу: ..., и определить доли в этом имуществе равными по 80/400 долей за каждым.

Определением судьи от дд.мм.гг к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. До признания иска судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным в материалы гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО4 имущества, определив доли в праве собственности на ... долей земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., за ФИО4 ичем и ФИО1 по ... долей за каждым. 

Решение может быть обжаловано в ... ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено дд.мм.гг.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: