дело №2-2953/2020

Решение

именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к садоводческому товариществу «Кама» об отмене неправомерно начисленных взносов на оплату и обязании осуществить перерасчет начисленной суммы взносов, 

установил:

ФИО17 и ФИО18 обратились в суд с иском к садоводческому товариществу «Кама» с требованиями о признании недействительным протокола ... от ... общего собрания членов СК «Кама», обязании председателя устранить нарушения, отменить неправомерно начисленные взносы на оплату за воду членам СТ «Кама», чьи участки расположены в массиве «Ветеран», обязать СТ «Кама» осуществить перерасчет начисленной суммы взносов в размере 1 900 рублей за 4 сотки за 2019 и 2020 годы, взыскать судебные расходы. В обоснование исковых требований указано, что в садоводческом товариществе «Кама», членами которого являются истцы, в массиве «Ветеран» имеются принадлежащие им земельные участки. На участках с шестого по двадцать первый, указанного массива, отсутствуют трубопроводы подачи воды. По этой причине расходы на подачу воды за 2017 и 2018 года не включались в оплату взносов. С начала 2019 года и в последующем председатель СТ «Кама» ФИО7 расходы на подачу воды в размере 1 900 рублей (за 4 сотки) включил в оплату взносов, несмотря на отсутствие подачи воды по факту. Согласно пункту 8 статьи 14 Федерального закона №217-ФЗ от ... размер членских взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования. Исходя из этого положения, в связи с отсутствием на территории 16 участков массива «Ветеран» системы водоводов для подачи воды от насосной станции, СТ «Кама» каких-либо расходов по подаче воды не несет. На состоявшемся собрании членов СТ «Кама» от ... из 1 089 садоводов присутствовало 135 человек. По пункту 3 повестки дня на 2020 год смета не зачитывалась полностью, а голосование было только за увеличение платы за вывоз мусора. В смете отсутствует информация о расходах на подачу воды и охрану. Смета на 2020 год не отвечает требованиям садоводов и не учитывает их законные интересы. При 100% оплате членами садоводческого товарищества общей суммы взносов составляющей 6 098 400 рублей на заработную плату заложено 2 010 598 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует лишь о личной заинтересованности председателя СТ «Кама» в собственном обогащении. По пункту 9 повестки дня голосование по вопросу не включать расходы на подачу воды на указанных 16 участках массива «Ветеран» в реальности было. Большинством голосов требование не взымать данные расходы с владельцев земельных участков было поддержано. Однако указанное обстоятельство в протоколе собрания отражено не было. Таким образом, по инициативе председателя ФИО7, данный вопрос остался открытым, неправомерные начисления отменены не были. Оспариваемый протокол неверно отражает мнение и волеизъявление участников собрания. Исходя из вышеизложенного, председателем СТ «Кама» нарушено право истцов участвовать в жизни товарищества, как и аналогичное право других членов садоводческого товарищества. При несоблюдении законных процедур и порядка проведения общего собрания права членов СТ «Кама» оказались нарушенными существенным образом.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение требований Б.Р. ФИО18 о признании неправомерным начисление взносов по оплате за воду и охрану за 2018-2020 годы, обязании СТ «Кама» осуществить перерасчет начисленной суммы взносов за 2018-2020 годы, взыскании понесенные судебные расходы с СТ «Кама». 

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято уточнение требований, согласно которым Б.Р. ФИО18 просил признать неправомерным начисление взносов по оплате земельного налога за 2018-2020 годы в размере 382 рубля 05 копеек; признать неправомерным начисление взносов по оплате услуг по охране за 2018-2020 годы на сумму 2 122 рубля 50 копеек; признать неправомерным начисление взносов по оплате за подачу воды за 2018-2020 годы на общую сумму 8 065 рублей 50 копеек; обязать СТ «Кама» осуществить перерасчет начисленной суммы взносов с учетом изложенных обстоятельств. 

Определением Нижнекамского городского суда от ... производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ш.Х. ФИО3 и Б.Р. ФИО18 к садоводческому товариществу «Кама» о признании недействительным протокола общего собрания членов садового товарищества от ... прекращено.

ФИО8 ФИО3 и Б.Р. ФИО18 настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель СТ «Кама» ФИО9, действующий на основании доверенности ... от ..., требования истцов не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В обоснование своей позиции по делу указал, что Ш.Х. ФИО3 и Б.Р. ФИО18 предъявили исковое заявление к СТ «Кама» о признании недействительным протокола ... от ... общего собрания членов СТ «Кама» ввиду несоответствия его содержания фактическим обстоятельствам дела, об обязании председателя СТ «Кама» устранить нарушения, отменить неправомерно начисленные взносы на оплату за воду членам СТ «Кама» чьи участки расположены в массиве «Ветеран», об обязании осуществить перерасчет начисленной суммы взносов 1 900 рублей за 4 сотки за 2019 и 2020 года. СТ «Кама» считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по причине того, что ... Нижнекамским городским судом вынесено решение по гражданскому делу ... по иску СТ «Кама» к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании решений совещания членов правления садоводческого товарищества и ревизионной комиссии недействительными и встречному исковому заявлению ФИО14 к СТ «Кама» о признании полномочий председателя прекращенными, признании решения общего собрания незаконным. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решения общего внеочередного собрания членов СТ «Кама», оформленные протоколом от .... Согласно пункту 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным. Согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Уточненные исковые требования по заявлению Б.Р. ФИО18 СТ «Кама» считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от ... ... - ФЗ «О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Устава СТ «Кама», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Согласно пунктам 17 и 19 статьи 17 Закон №217-ФЗ, в компетенцию общего собрания членов товарищества входит: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, и определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества. Согласно Общему собранию членов СТ «Кама» от ..., принято решение о том, что сумма членских взносов в 2018 году за 1 сотку составила 1 275 рублей, из них 625,50 рублей членские взносы, 475 рублей взносы за подачу воды, 22,50 рублей взносы за земельный налог, 125 рублей взносы за охрану. Площадь участка Б.Р. ФИО18 составляет 566кв.м. Итого сумма членского взноса, взноса за подачу воды, охраны, за вычетом земельного налога в 2018 году у истца составила 7 089 рублей. Согласно Общему собранию членов СТ «Кама» от ..., принято решение, что сумма членского взноса на 2019 год составит 1 275 рублей за одну сотку и 1400 рублей за одну сотку на 2020 год. В соответствии с площадью участка истца сумма членского взноса за вычетом земельного налога в 2019 году составила 7 089 рублей, а в 2020 году – 7 924 рубля. Размер членского взноса на 2019 год и 2020 год составлен с учетом фактических затрат, необходимых для поддержания инфраструктуры, благоустройства и работоспособности товарищества. Отдельный взнос за воду в 2019 году и в 2020 году отсутствовал. Нижнекамским городским судом от ... (гражданское дело ...) решения общего внеочередного собрания членов СТ «Кама», оформленные протоколом от ... признаны недействительными. На заявление Б.Р. ФИО18 о расчете взносов СТ «Кама» предоставлена справка с указанием его задолженности за 2018 год и 2019 год и копия протокола общего собрания членов СТ «Кама» от ..., в котором отмечено, что при начислении членского взноса за 2019 год и 2020 год руководствуется сметой утвержденной решением общего собрания членов СТ «Кама» от .... Общим собранием членов СТ «Кама» от ... принято, что взносы за охрану оплачивают все. Охрана работает с ноября по апрель месяц. За Б.Р. ФИО18 числится задолженность по членским взносам за 2018 и 2019 годы. В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 11 Закона 217-ФЗ член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и решением общего собрания. Согласно пункту 5 Устава СТ «Кама» «член товарищества обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, установленные собранием уполномоченных, налоги и платежи». На основании вышеизложенного, СТ «Кама» считает законным начисление суммы взносов за охрану и воду за период с 2018 года по 2020 год, а требование истца о перерасчете суммы заносов необоснованным (л.д.50, 70, 71).

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 14 Федерального закона от ... 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В ходе разбирательства по делу установлено, что Ш.Х. ФИО3 имеет земельный участок ... (озеро «Долгое») в массиве «Ветеран», площадью 0,04га (л.д.7).

Б.Р. ФИО18 является собственником земельного участка ... (озеро «Долгое») в массиве «Ветеран», площадью 0,0566га (л.д.8).

Решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) признано недействительным решение общего внеочередного собрания членов СТ «Кама», оформленные протоколом от ....

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда от ... в части признания недействительными решений совещаний членов правления СТ «Кама» и ревизионной комиссии, оформленные протоколами от ..., ... и ... - отменено. В данной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований СТ «Кама» о признании недействительными решений совещаний членов правления СТ «Кама» и ревизионной комиссии, оформленной протоколами от ..., ... и ... – отказать. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.132 - 138). 

В части признания решения общего внеочередного собрания членов СТ «Кама» от ... недействительным, решение суда первой инстанции не обжаловалось. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия (л.д.138).

Протоколом ... от ... была утверждена смета, согласно которой утвердили членские взносы за 1 сотку на 2018 год в размере 1 275 рублей, в том числе 625 рублей 50 копеек – членские взносы, 475 рублей – подача воды, 22 рубля 50 копеек – земельный налог, 125 рублей – охрана, за охрану с одного садового домика 500 рублей. Членские взносы с одного участка (за 4 сотки) на 2018 год: 2 610 рублей – членские взносы, 1 900 рублей – подача воды, 90 рублей – земельный налог, 500 рублей – охрана (л.д.73 - 76).

Протокол общего собрания членов садоводческого товарищества «Кама» ... от ... не оспорен и действует, так как решением Нижнекамского городского суда от ... признано недействительным решение общего внеочередного собрания членов СТ «Кама», оформленное протоколом от ... (л.д.123 - 131).

Согласно заявлению о взыскании задолженности по членским взносам с Б.Р. ФИО18, СТ «Кама» просил мирового судью взыскать с него задолженность по оплате членских взносов, взносов за подачу воды, охрану за 2018 год и членские взносы за 2018 год в размере 14 178 рублей и пени 500 рублей (л.д.107). 

... определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании в пользу СТ «Кама» с Б.Р. ФИО18 задолженности по уплате взносов, за 2018 и 2019 годы в размере 14 178 рублей (л.д.58, 60). 

Согласно расчету задолженности по членским взносам за период с 2018 года по 2020 год за Б.Р. ФИО18 числится задолженность в размере 21 767 рублей (21 267 рублей – взносы за период с 2018 по 2020 год и 500 рублей – неустойка). Расчет задолженности по взносам произведен на основании сметы, утвержденной в 2018 году (л.д.83).

Согласно смете на 2018 год Б.Р. ФИО18 выставлен счет за воду, а именно 475 рублей за 1 сотку за период 2018 – 2020 годы в размере 8 065 рублей 50 копеек (2 688,50 х 3) (л.д.83).

Земельный налог за период с 2018 года по 2020 год Б.Р. ФИО18 ответчик не вменяет и не взыскивает.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

К садовым участкам истцов, расположенным в массиве «Ветеран», вода не подведена, следовательно, не подается. Истцы берут воду из скважин, которые они своими силами возвели на своих участках. Представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалась, более того, не смотря на многократные отложения разбирательства дела, доказательств иного ответной стороной суду предоставлено не было.

Так как услуга по подаче воды, в спорный период, истцам оказана не была, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен произвести перерасчет суммы членских взносов Ш.Х. ФИО3 за период с 2019 ода по 2020 года (в объёме заявленных требований), следовательно, плата за воду Ш.Х. ФИО3 в сумме 3 800 рублей (1 800 х 2) начислена неправомерна, а Б.Р. ФИО18 за период с 2018 ода по 2020 года (в объёме заявленных требований), следовательно, плата за воду Б.Р. ФИО18 в сумме 8 065 рублей 50 копеек (2 688,50 х 3) начислена неправомерна.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу Ш.Х. ФИО3, с учетом объёма удовлетворенных материальных и нематериальных требований в размере 700 рублей (300 + 400), аналогичный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу Б.Р. ФИО18.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к садоводческому товариществу «Кама» об отмене неправомерно начисленных взносов на оплату и обязании осуществить перерасчет начисленной суммы взносов – удовлетворить частично.

Признать неправомерным начисление взносов садоводческим товариществом «Кама» ФИО2 по оплате за подачу воды за 2018 – 2020 годы на сумму 8 065 рублей 50 копеек.

Обязать садоводческое товарищество «Кама» произвести ФИО2 перерасчет начисленных сумм взносов.

Признать неправомерным начисление взносов садоводческим товариществом «Кама» ФИО1 по оплате за подачу воды за 2019 год и 2020 годы на сумму 3 800 рублей.

Обязать садоводческое товарищество «Кама» произвести ФИО1 перерасчет начисленных сумм взносов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с садоводческого товарищества «Кама» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 700 рублей.

Взыскать с садоводческого товарищества «Кама» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...