Судья Иванов В.Ю. Дело № 44у-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

18 марта 2019 года г.Владимир

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Медведева С.В.,

членов президиума Живцовой Е.Б., Рогожина С.В., Швецовой Н.Л., 

при секретаре Бариновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 августа 2017 года, которым 

ФИО1, ****, ранее судимый:

26 февраля 2016 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.290 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 261 600 рублей,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 февраля 2016 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки в сумме 261 600 рублей.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 августа 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи областного суда Кабанова М.Р., изложившего существо дела и вынесенного по нему судебного решения, доводы кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области, полагавшего необходимым снизить назначенное ФИО1 наказание, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 7 июля 2017 года в с.Беречино Кольчугинского района Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 обращает внимание на то, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ в УК РФ введена статья 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество», в связи с чем его действия по приговору от 26 февраля 2016 года подлежали переквалификации на данную норму. Суд при постановлении приговора от 31 августа 2017 года этого не учел, указал, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст.291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Кроме того, ему необоснованно, со ссылкой на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Автор жалобы просит внести в приговор соответствующие изменения с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 года, которым приговор от 26 февраля 2016 года был пересмотрен.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.290 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, получил за незаконные действия взятку на общую сумму 6 540 рублей. Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ в УК РФ введена статья 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество», предусматривающая уголовную ответственность за получение взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 по приговору от 26 февраля 2016 года подлежали переквалификации на указанную норму и его следовало считать судимым за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, а с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе условно.

Вопреки этому суд при постановлении приговора от 31 августа 2017 года, определяя меру наказания и учитывая в связи с этим данные о личности ФИО1, указал, что он совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, суд определил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он по приговору от 26 февраля 2016 года осужден за тяжкое преступление.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции уголовного закона, которое повлияло на исход дела, что в соответствии со ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора со смягчением наказания, назначенного ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного (за исключением данных о судимости за совершение тяжкого преступления), президиум считает невозможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 года приговор от 26 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был изменен, его действия переквалифицированы с ч.3 ст.290 УК РФ на ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В связи с изложенным окончательное наказание по обжалуемому приговору по правилам ст.70 УК РФ должно быть назначено с учетом указанного постановления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо определить в колонии-поселении, поскольку он осужден по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу 19 сентября 2017 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.6, 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

2. Приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить, снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.166 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 февраля 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 ноября 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу 19 сентября 2017 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Медведев