Дело № 1-91/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 27 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иткинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей неполное среднее образование, на иждивении двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, по данному делу под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 часов, у ФИО1 возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 нанесла один удар правой ногой в область живота и один удар правым кулаком по левому плечу Потерпевший №1, от которых последняя упала спиной на землю и ей причинена физическая боль. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла не менее одного удара правой ногой по левому плечу и не менее одного удара по левому боку Потерпевший №1, причинив ей физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде: отека в области левого плеча, закрытого перелома хирургической шейки левого плеча без смещения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; кровоподтека в подгрудной области слева, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, признала полностью, обвинение ей понятно и с обвинением согласна в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник с ходатайством подсудимой согласен и поддерживает. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Она понимает существо обвинения и согласна с ним. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому судом постановлено о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства в целом характеризуется положительно (л.д. №), положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений за содеянное.Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным при данных обстоятельствах назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Назначаемое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, отвечать закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Исковое требование, заявленное гражданским истцом о взыскании с гражданского ответчика денежных средств в размере 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При определении размера компенсации морального вреда за причинение подсудимой телесных повреждений потерпевшей, повлекших физическую боль, судом учитывается тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, страх за жизнь в момент нанесения подсудимой ей ударов, продолжающие обида, психическое расстройство, переживания, боли в левой руке, невозможность по сей день выполнять работу левой рукой, степень физических и нравственных страданий. То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не работает и не имеет постоянного источника дохода не является основанием для снижения размера взыскиваемой суммы, поскольку ответчик молода, является трудоспособной, поэтому имеет возможность трудиться и исполнить решение суда.

Учитывая изложенное, степень вины ответчика и ее имущественное положение, степень и характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании морального вреда истцу необходимо отказать.

Исковое требование Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг адвоката за составление иска в размере 1 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку представитель потерпевшей непосредственное участие в судебном заседании не принимал. В этой связи указанные расходы в размере 1 000 рублей являются убытками, которые могут быть взысканы потерпевшей с ФИО1 путем предъявления иска в порядке гражданского производства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 1 897,50 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3-х лет лишения свободы. 

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 1 897,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденной в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Камакаев А.А.