Дело № 1- 949/19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 06 сентября 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Р.С. Комева, представившего удостоверение № 8128 и ордер № Н 198973 СПбГКА АК Комева,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца г. Ленинград. Гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего частным порядком художником по свету, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО11 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО16, убедил последнего в том, что он (ФИО11) работает в компании, которая занимается продажей профессионального концертного оборудования и сможет оказать ему услугу, заключающуюся в покупке прибора для настройки профессионального светового оборудования марки «DMXcat» (ДМИКСкат) за 29 600 рублей, чем ввел в заблуждение ФИО16 относительно искренности своих намерений, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, реализуя свои корыстные намерения, убедил потерпевшего ФИО16 в том, что денежные средства для покупки указанного оборудования, а именно 29 600 рублей необходимо перечислить ему (ФИО11) на принадлежащий ему банковский счет, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: 

<

...> привязанный к банковской карте №, в связи с чем 26.02.2019 года в период с 11 часов 03 минут до 11 часов 05 минут, введенный в заблуждение относительно его (ФИО11) полномочий, обманутый ФИО16, находясь в ТК «Норд», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург Выборгский район пр. Просвещения д. 19, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», двумя платежами перечислили на принадлежащий ему (ФИО17) расчетный счет денежные средства в сумме 29 600 рублей, которые он (ФИО17), сняв со своего счета, похитил путем обмана, не намереваясь исполнять свои обязательства перед ФИО16 по покупке вышеуказанного оборудования, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 29 600 рублей, с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО17 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу, потерпевший, каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО17 и потерпевшего ФИО16 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО17, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО17 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшим ФИО16 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 21 600 рублей, с учетом того обстоятельства, что часть материального ущерба в размере 8 000 рублей подсудимым ФИО17 возмещена.

Подсудимый согласился с исковыми требования. Вина подсудимого установлена судом. Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО17 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, причиненный ущерб частично возмещен. 

Суд учитывает обстоятельства совершения ФИО17 преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, потому назначает ФИО17 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у ФИО17 постоянного места жительства, работы и постоянного легального источника дохода, следовательно, социально адаптированного, суд считает, что исправление ФИО17 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать ФИО11 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанным должностным лицом данного учреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО17 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова