РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Армянск Республика Крым 

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., при секретаре Морозюк А.А., с участием представителя административного истца, Администрации г. Армянск Республики Крым, ФИО2, административного ответчика, судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Армянск УФССП России по Республике Крым ФИО3, заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г. Армянск Республики Крым об освобождении от взыскания исполнительского сбора 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Армянска Республики Крым обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым об освобождении от взыскания исполнительного сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым от 21.07.2017 года в размере 50 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Администрация г. Армянска Республики Крым является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым на основании исполнительного листа, выданного Армянским городским судом Республики Крым по делу N 2-818/2016. Неисполнение решения суда в установленные сроки обусловлено тем, что на день вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось свободных жилых помещений специализированного жилого фонда для предоставления ФИО4, не предоставлены субсидии из бюджета на приобретения жилья для данной категории граждан. Финансирование на приобретение жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Администрация города Армянска неоднократно обращалась в адрес Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым с целью выделения дополнительных денежных средств на приобретение жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа, в том числе ФИО4 (письма от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, от ДД.ММ.ГГГГ исх.№). Копии писем направлены административному ответчику. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.01-15/4025 Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым сообщило, что выделить дополнительные средства из бюджета Республики Крым бюджету муниципального образования города Армянска на предоставление жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа, по договорам найма специализированных жилых помещений для исполнения решений судов в 2017 году не предоставляется возможным. При этом вопрос о предоставлении денежных средств на выполнение решений судов может быть рассмотрен только в 2018 году при наличии финансирования на указанные цели. Администрация города Армянска Республики Крым на момент возбуждения исполнительного производства не имела свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда, которые соответствовали бы нормам, установленным Жилищным кодексом РФ, для предоставления их детям-сиротам, в том числе ФИО4 (письмо сектора муниципального имущества и жилищных вопросов от 14.07.2017). Также в муниципальной казне муниципального образования городской округ Армянск отсутствовали свободные жилые помещения для перевода в специализированный жилищный фонд. 18.07.2017 года Администрацией города Армянска в суд направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № о предоставлении гражданину Российской Федерации ФИО5 ФИО1 благоустроенного применительно к условиям муниципального образования городской округ Армянск жилого помещения специализированного жилого фонда на срок до 01 ноября 2017 года и отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в отношении администрации города Армянска Республики Крым по исполнительному производству №-ИП до принятия судом решения. Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией г. Армянск принимаются все возможные меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, Администрация г. Армянск не уклоняется от исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым установил срок для добровольного исполнения в который невозможно исполнить решение суда, учитывая, что порядок предоставления жилья занимает достаточно длительный период, учитывая объем работы который необходимо провести. Административный истец просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением административного ответчика от 21.07.2017 года. 

Представитель ОСП по г. Армянску УФССП по Республике Крым, представитель УФССП по Республике Крым в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявления и ходатайства не представили, об уважительности причин не явки суду не сообщили, что позволяет суду в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила признать постановление судебного пристава -исполнителя ОСП по г. Армянск УФССП о взыскании исполнительского сбора незаконным не законным и освободить Администрацию г. Армянск от исполнительского сбора. Дополнительно пояснила, что Администрацией г. Армянск принимаются меры по исполнению решения суда. В настоящее время в муниципальном фонде жилья выявлено несколько свободных квартир, которые требуют ремонта и впоследствии могут быть предоставлены, в том числе, ФИО4 Считает, что вины Администрации г. Армянск в неисполнении исполнительного документа не имеется. Решение суда не исполняется в силу непреодолимых обстоятельств, к которым относится отсутствие финансирования, свободных жилых помещений. Кроме того, порядок предоставления жилья носит длительный характер, так как жилье необходимо привести в надлежащее состояние, принять решения о включении его в состав специализированного жилого фонда, о выделении его ФИО6 Пятидневного срока для этого не достаточно даже при наличии жилых помещений и финансирования. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Армянск Республики Крым ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, представила письменные возражения. Суду пояснила, что из Администрации г. Армянск Республики Крым в службу судебных приставов письмо о невозможности исполнить решение суда поступало. Однако считает, что содержание письма не свидетельствовало о наличии уважительных причин у должника не исполнять судебное решение. У должника было достаточно времени для того чтобы предоставить жилье ФИО4, так как он состоит на учете в Администрации г. Армянска в качестве нуждающегося достаточно длительный срок, однако никаких эффективных мер для обеспечения его жильем должником не предпринимается. Должник не сообщал в службу судебных приставов о том, какие меры принимаются для того чтобы исполнить решение суда после возбуждения исполнительного производства. Отсутствие финансирования на эти цели не является уважительной причиной. До настоящего времени судебное решение не исполнено. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает необходимым удовлетворить административный иск по следующим основаниям. 

Согласно с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В силу требований ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 указанного выше Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, в качестве уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа. При этом должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Таким образом, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №131-ФЗ) органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями на неограниченный срок либо, если данные полномочия имеют определенный срок действия, на срок действия этих полномочий. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. 

Согласно статьи 20 Федерального закона №131-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Статьёй 9 Закона Республики Крым №46-ЗРК/2014 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Республике Крым» (далее - Закон Республики Крым №46-ЗРК) органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе: по формированию Списка, установлению факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении; по формированию специализированного жилищного фонда для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по приобретению жилых помещений, предназначенных для предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; по осуществлению деятельности в части работ по ремонту жилых помещений, в которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений. Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, ставшихся без попечения родителей» предусмотренные настоящим Федеральным законом дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (за исключением детей, обучающихся в федеральных государственных образовательных организациях), являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Статьей 11 Закона Республики Крым №46-ЗРК, установлено, что финансирование расходов по реализации гарантий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам возложено на бюджет Республики Крым.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП по Республике Крым от 11.07.2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника, Администрации 

<

адрес> Республики Крым, на основании исполнительного листа N ФС № от 10.07.2017 года, выданного Армянским городским судом Республики Крым по делу N 2-818/2016 от 26.04.2017 года, согласно которому Администрация г. Армянска обязана предоставить ФИО4 жилое помещение по договору найма по месту жительства из специализированного жилищного фонда, благоустроенное отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм. Из указанного постановления следует, что должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 11.07.2017 года получена Администрацией г. Армянск Республики Крым 12.07.2017 года. Таким образом, срок для добровольного исполнения установлен судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым до 17 июля 2017 года. Администрацией г. Армянск Республики Крым в адрес ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым 18.07.2017 года и 19.07.2019 года Администрацией г. Армянск Республики Крым направлены письма, согласно которым должник уведомил службу судебных приставов о невозможности исполнить решение суда в установленный срок с указанием причин не исполнения. В судебное заседание представлены доказательства в подтверждение принимаемых должником мер по поиску жилых помещений для обеспечения детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а именно: протокол заседания рабочей группы по рассмотрению вопроса обеспечения лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, помещениями по договорам найма специализированного жилищного фонда от 12 июня 2017 года, протокол заседания рабочей группы по рассмотрению результатов осмотра жилых помещений муниципального жилищного фонда от 19 июля 2017 года, акты осмотра объектов (жилых помещений) от 10.07.2017 года, от 18.07.2017 года, от 19 июля 2017 года, согласно которым должником выявлены свободные жилые помещения в муниципальном жилом фонде и определены мероприятия в целях приведения их в пригодное для эксплуатации состояние, с последующим предоставлением детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей. Таким образом, судом установлено, что административным истцом предпринимались и предпринимаются меры для исполнения решения Армянского городского суда Республики Крым от 06.12.2016 года по иску прокурора г. Армянск Республики Крым в интересах ФИО4 к Администрации г. Армянск Республики Крым об обеспечении жилым помещением. Решением Армянского городского суда Республики Крым от 10 августа 2017 года должнику предоставлена отсрочка исполнения данного решения суда до 31 декабря 2017 года. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что должником представлены доказательства уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Такие выводы соответствуют положениям ч. ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, применяемую к должнику в связи с несоблюдением законных требований государства в ходе исполнительного производства, единственным основанием для освобождения от взыскания которой с должника является наличие объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения. Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть. Вместе с тем, анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволял суду сделать вывод о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения было невозможно. Исполнение судебного решения было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учётом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе. Указанная особенность состоит в том, что Администрация г. Армянск Республики Крым была обязана предоставить ФИО4 благоустроенное жилое помещение не за счет собственных средств, а за счёт средств федерального бюджета и бюджета Республики Крым, что не исключает возможности использования и иных способов решения вопросов о предоставлении жилья.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилой площадью является государственным полномочием субъекта Российской Федерации, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства таких детей.

Администрация г. Армянск Республики Крым является органом местного самоуправления, которому переданы государственные полномочия по обеспечению жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относится к бюджетной системе Российской Федерации и использует выделенные бюджетные средства строго по их целевому назначению в установленном законом порядке.

Таким образом, возможность исполнения решения суда поставлена в прямую зависимость от перечисления должнику из республиканского бюджета денежных средств в необходимом размере. К моменту истечения пятидневного срока денежные средства, необходимые и достаточные для приобретения соответствующего жилого помещения, из республиканского бюджета перечислены не были, свободными жилыми помещениями должник не располагал. Соответственно, реальная возможность приобретения жилого помещения с использованием установленных законом процедур, а так же из имеющегося жилого фонда к моменту истечения указанного срока отсутствовала. 

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Исполнение вышеуказанного решения в пятидневный срок реально не исполнимо, поскольку предусматривает совершение последовательности действий, входящих в компетенцию органа местного самоуправления и органа власти субъекта Российской Федерации. Сам по себе процесс приобретения квартиры в муниципальную собственность для предоставления ФИО6 жилого помещения, так же как и порядок предоставления жилья из муниципального жилищного фонда не может находиться вне процедуры исполнения решения и являться основанием для взыскания исполнительского сбора. При этом суд учитывает порядок предоставления жилья определенной категории граждан который носит длительный характер, так как связан с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, то есть необходимо учитывать тот факт, что Администрация г. Армянска Республики Крым в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей ограничена как бюджетным финансированием, так и установленным порядком предоставления жилых помещений данной категории граждан. С учетом того, что административным истцом предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения суда, не предоставление жилого помещения Администрацией г. Армянск Республики Крым ФИО6 в пятидневный срок в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения решения суда. Поэтому суд считает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Армянск и освободить должника, Администрацию г. Армянск Республики Крым от взыскания исполнительского сбора. 

Доводы судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым о том, что администрацией г. Армянск не предоставлены документы, подтверждающие невозможность исполнения судебного решения опровергаются письмами должника, направленных в службу судебных приставов г. Армянска Республики Крым о невозможности исполнения судебного решения. Административным ответчиком данное обстоятельство подтверждено. Доводы судебного пристав-исполнителя о том, что должнику было известно о нуждаемости ФИО4 и до возбуждения исполнительного производства суд находит не состоятельными, поскольку исполнительский сбор как санкция взыскивается за неисполнение судебного решения в добровольном порядке, после возбуждения исполнительного производства, и не распространяется на обстоятельства, существовавшие до возбуждения исполнительного производства. В силу изложенного, нельзя признать правильными выводы судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым об отсутствии объективных причин и наличии виновного противоправного бездействия должника – Администрации г. Армянск Республики Крым в неисполнении решения суда в установленный срок. Суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" и освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Администрации г. Армянск Республики Крым удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск Республики Крым от 21 июля 2017 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 11.07.2017 года. 

Освободить должника, Администрацию г. Армянск Республики Крым, от взыскания исполнительского сбора, по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Армянск УФССП по Республике Крым по исполнительному производству № 6436/17/82007-ИП от 11.07.2017 года в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2017 года.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым Т.Н. Феденева