ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 11 августа 2017 г.

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 и ордер №, 

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 материалы уголовного дела № 1- 659/2017 в отношении:

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что, 

Подсудимый ФИО3 в период времени с 22 часов 30 минут 15.06.2017 до 05 часов 00 минут 16.06.2017, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: город Санкт-Петербург, 

<

адрес>, действуя путем свободного доступа, тайно похитил находящееся в комнате имущество, а именно: - мобильный телефон (смартфон) марки «Meizu МЗ Note» («ФИО4 Ноут») в корпусе серого цвета, модель «L681HLTE Mobil Рпопе», 16 Гигабайт емкости, серийный номер 

<

№>, стоимостю 16990 рублей; - чехол (клип-кейс) марки «Ibox Crystal Case» («Айбокс Кристал Кейс») прозрачного цвета, стоимостью 890 рублей; - защитное стекло марки «Onext Glass» («Онекст Гласе»), стоимостью 990 рублей; принадлежащие Э. Б.В., на общую сумму в 18 870 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Э. Б.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 870 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Э. Б.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО3

Подсудимый ФИО3, и защитник Рыжкова Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Э. Б.В. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу и освободить от уголовной ответственности ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим Э. Б.В., поскольку ранее он не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выяснив мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 ч. 2, 3 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Кроме того, ФИО3 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО3 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.

В связи, с чем суд находит ходатайство потерпевшего Э. Б.В. подлежащим удовлетворению и возможным прекращение уголовного дела производством на основании ст.76 УК РФ, и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.239 (256) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-659/2017 (следственный номер 11701400007728990) в отношении ФИО3, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО3, потерпевшему Э. Б.В., прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течении 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: