Гр. дело __ – __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2015 г. по 23.06.2017 г. в размере 248 079 руб., возврат госпошлины 5 681,00 руб.

Затем исковые требования уточнены, просил о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами:

- на сумму 1 760 477 руб. 00 коп., начиная с 28.07.2015г. по 11.01.2016 г., 

- на сумму 1 690 922,00 руб., начиная с 12.01.2016 г. по 12.07.2016 г.;

- на сумму 1 151 309,00 руб., начиная с 13.07.2016 г. по 25.05.2017 г.;

- на сумму 1 148 926 руб., начиная с 26.05.2017 г. по 27.09.2017 г., 

а всего в размере 275 258,00 руб., в возврат госпошлины – 5 953 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2015 г. удовлетворены его исковые требования. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 760 477 руб. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 28.07.2015 г. решение суда от 30.04.2017 г. оставлено без изменения.

05.10.2015 г. возбуждено исполнительное производство. В соответствии с постановлением о распределении денежных средств на депозитный счет ОП по Заельцовскому району поступили денежные средства в сумме 69 555,06 руб., долг ФИО2 частично погашен путем списания этих денежных средств.

Согласно постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.07.2016 г., в ходе исполнения исполнительного документа с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 539 613,42 руб.

После 25.05.2017 г. за счет реализации арестованного имущества ФИО2 была погашена часть долга ФИО2 в сумме 1 500 руб.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 61). 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и доводы иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (л. __, 58, 59), об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело __ приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено следующее:

решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30.04.2015г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 574 677 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 882 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 116 918 руб., а всего 1 760 477,00 руб. Решение вступило в законную силу 28.07.2015 г. (л. __-8).

Как следует из доводов иска, материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного решения суда, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого задолженность ФИО2 перед ФИО1 погашалась частично, в том числе, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о распределении денежных средств: от 11.01.2016г. в размере 69 555,06 руб., остаток дога составляет 1 690 922 руб.; от 02.08.2016г. в размере 539 613,42 руб., остаток долга составляет 1 151 309 руб. (л. __, 10). 

Также истцом в погашение задолженности ответчика учтена сумма от реализации 25.05.2017г. имущества ФИО2, с учетом которой остаток задолженности составляет 1 148 926 руб. (л.д. 36), что также подтверждается сведениями по исполнительному производству __ от 25.07.2017г., возбужденному на основании исполнительного листа от 25.08.2015г., в отношении должника ФИО2, находящемуся в производстве ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, остаток задолженности по которому составил 1 148 926,84 руб. (л. __).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении 28.07.2015г. в законную силу вышеназванного решения суда у ответчика ФИО2 возникла обязанность выплатить ФИО1 в полном объеме всю сумму, взысканную данным решением, а именно 1 760 477 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения перед истцом обязательств, возникших из вступившего в законную силу решения суда от 30.04.2015г., выплаты истцу денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

Учитывая расчета истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчик не представил, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период составил:

- на сумму 1 760 477 руб. за период с 28.07.2015 г. по 11.01.2016 г. в размере 72 701,12 руб.;

- на сумму 1 690 922 руб. за период с 12.01.2016 г. по 12.07.2016 г. в размере 68 810,81 руб.;

- на сумму 1 151 309 руб. за период с 13.07.2016 г. по 25.05.2017 г. в размере 98 144,32 руб.;

- на сумму 1 148 926 руб. за период с 26.05.2017 г. по 27.09.2017 г. в размере 35 600,97 руб., а всего в размере 275 258 руб. 22 коп. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 275 258 руб. 00 коп., что является его правом и не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5 952 руб. 58 коп. (л. __, 35).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275 258 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 5 952 руб. 58 коп., а всего: 281 210 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.