14RS0035-01-2024-008703-43

Дело № 1-914/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Шабутовой Э.Р., 

с участием 

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Сердюкова С.Б. по соглашению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

___ 

___

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 мая 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком № по ходу движения по ____, остановлен возле дома № № по ____, старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) старшим лейтенантом полиции С.., который на основании п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем, старший инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) старший лейтенант полиции С.. обратился к ФИО1 с требованием предъявить ему водительское удостоверение.

Далее ФИО1, 21 мая 2023 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь возле дома № № по ____, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии со ст. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «Правилах дорожного движения», а также Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968, действуя умышленно, имея при себе поддельное национальное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное 06.06.2019 года на имя ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил указанное поддельное национальное водительское удостоверение старшему инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) старшему лейтенанту полиции С., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта №№ от 21.03.2024, представленное на исследование водительское удостоверение ____ серийная нумерация № на имя ФИО1, ____ г.р., выданное 06.06.2019, выполнено способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства. Элемент OVI имитирован путем тиснения фольгой золотисто-оранжевого цвета. Данное водительское удостоверение не соответствует образцу, имеющемуся в ЭКО МУ МВД России «Якутское».

2.Он же, ФИО1, 18 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 09 минут, управляя автомобилем марки «Toyota Mark 2» с государственным регистрационным знаком №, по ходу движения по ____, остановлен возле дома № № ____, инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенантом полиции А.., который на основании п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с чем, инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенант полиции А. обратился к ФИО1 с требованием предъявить ему водительское удостоверение.

Далее ФИО1, 18 марта 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 09 минут, находясь возле дома № № ____, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, осознавая, что в соответствии со ст. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «Правилах дорожного движения», а также Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968, действуя умышленно, имея при себе поддельное национальное водительское удостоверение с серийной нумерацией №, выданное 06.06.2019 года на имя ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил указанное поддельное национальное водительское удостоверение инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенанту полиции А., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта №№ от 21.03.2024, представленное на исследование водительское удостоверение ____ серийная нумерация № на имя ФИО1, ____ г.р., выданное 06.06.2019, выполнено способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства. Элемент OVI имитирован путем тиснения фольгой золотисто-оранжевого цвета. Данное водительское удостоверение не соответствует образцу, имеющемуся в ЭКО МУ МВД России «Якутское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

- по первому эпизоду, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

- по второму эпизоду, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей Г.., Д.., из которых следует, что ФИО1 по месту работы и в быту характеризуется положительно, состоит в брачных отношениях с Д.., которая находится в состоянии беременности. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, по обоим преступлениям, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящие преступления ФИО1 совершил, находясь на испытательном сроке по приговору от 09.03.2022г., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, с сохранением условного осуждения по приговору от 09.03.2022 года.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (1 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (2 эпизод) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- по вступлению приговора самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- два раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 09.03.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева