№ 1-491/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 13 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующегосудьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Солодских З.М., подсудимой ФИО1, защитника Баранова М.А., при секретаре Федяниной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 

- 16.04.2024 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ. Наказание отбыто 14.11.2024 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника УМВД России по г. Липецку от 23.03.2018 № 158 л/с назначен на должность старшего оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Липецку с 28 марта 2018 года. Приказом начальника УМВД России по г. Липецку от 02.05.2023 № 737 л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание майор полиции.

Потерпевший №2 приказом начальника УМВД России по г. Липецку от 16.05.2022 № 389 л/с назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №3 УМВД России по г. Липецку с 16 мая 2022 года. Приказом начальника УМВД России по г. Липецку от 31.05.2022 № 916 л/с Потерпевший №2 присвоено специальное звание старший лейтенант полиции.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, которые осуществляют служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым в установленном порядке присвоено специальное звание.

В ходе несения службы сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руководствуются в своей деятельности: Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции субъекта РФ, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, правовыми актами УМВД России по г. Липецку, положением об Отделе полиции № 3 УМВД России по г. Липецку, а также должностным регламентом старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку и должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1 ч. 1 - «Право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности».

Согласно гл. 5 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, имеют следующие права:

ч. 1 ст. 20 - «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции».

ч. 1 ст. 21 - «Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) (применять специальные средства в следующих случаях: 1) для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; 2) для пресечения преступления или административного I правонарушения; 3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающих или себе».

ч. 2 ст. 21 - «Сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе».

Таким образом, майор полиции старший оперативный дежурный Потерпевший №1 и старший лейтенант полиции оперативный дежурный Потерпевший №2 являются представителями власти, наделены правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и по этому признаку являются представителями власти.

В соответствии с графиком несения службы дежурной части отдела полиции №3 старший оперативный дежурный Потерпевший №1 и оперативный дежурный Потерпевший №2 несли службу в дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Липецку, в период с 08 часов 00 минут 10.02.2024 по 08 часов 00 минут 11.02.2024, в связи с чем находились на службе и исполняли возложенные на них должностные обязанности, пользовались предоставленными им правами.

10.02.2024 в 12 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ была доставлена ФИО1, которая была подвергнута административному задержанию, и в тот же день в 13 часов 00 минут отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В период с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 10.02.2024 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь в помещении дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенной по вышеуказанному адресу, понимая, что Потерпевший №1 и ФИО6 являются сотрудниками полиции, так как они были одеты в форменное обмундирование сотрудника МВД России и представились ей таковыми, видя, что они исполняют свои должностные обязанности по ее содержанию, как административно задержанной, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, и желая их наступления, умышленно применила к Потерпевший №1 и ФИО6 насилие, не опасное для здоровья, а именно, укусила Потерпевший №1 за кисть правой руки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде укушенной раны 4 пальца правой кисти, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а после чего укусила Потерпевший №2 за кисть левой руки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, в виде укушенной раны 2-3 пальцев левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в письменных заявлениях, так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в соответствии с положениями ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наркотических веществ, поскольку бесспорно из материалов дела не следует, что именно состояние опьянения привело к совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершённого ФИО1, данные о её личности, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение её и её семьи, состояние здоровья подсудимой и возможность получения ею дохода, считает, что имущественное положение ФИО1 позволит ей произвести в доход государства выплату штрафа в установленном судом размере.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 

<

***>, отделение Липецк г. Липецк КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.И. Власов