Дело № 2-2802/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

14.01.2021 ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 500 руб., из которых: 28 500 руб. – задолженность по основному долгу, 57 000 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. 

В обоснование иска истец указал, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» выдало ФИО1 денежные средства (заем) в размере 28 500 руб. под 547.5 % годовых, обязуясь вернуть денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 10.07.2019.

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором. За время пользования займом заемщик произвел следующие платежи: 6 862 руб. 80 коп. 11.05.2019 – оплата процентов, 7 353 руб. 10.06.2019 – оплата процентов. В течение срока действия договора займа заемщик нарушил сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 14.04.2019 по 14.01.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 85 534 руб. 20 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. Возражений не представлено. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства (заем) в размере 28 500 руб. под 547.5 % годовых до 10.07.2019 включительно (л.д. 10-11).

В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на именную банковскую карту с помощью платежной системы, факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 22). Ответчик данное обстоятельство не оспаривал. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: www.zaymer.ru. Используя функционал сайта, заемщик обратился с заявкой на предоставление указанного займа. 

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью согласно нормам. С момента введения в электронном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было направлено СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер телефона заемщика поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на именную банковскую карту, таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как указано в п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 10), в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 547.5% годовых), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу включительно.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. По состоянию на 15.12.2020 размер задолженности по указанному договору, с учетом изменения требований истца (л.д. 32-33), составил 88 300 руб. 23 коп., из которых: 28 500 руб. – задолженность по основному долгу, 57 034 руб. 20 коп. – задолженность по процентам. Однако в деле имеются платежные поручения на сумму 1 383 руб. 01 коп. от 03.06.2020 (л.д. 5), и на сумму 1 381 руб. 99 коп. от 15.12.2020 (л.д. 7), что составляет 2 765 руб.

Ответчик в нарушение условий договора, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Договором займа, а именно п. 2 Индивидуальных условий договора, предусмотрен срок возврата денежных средств и процентов за пользование - до 10.07.2019 (л.д.10).

Ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного суду не представлено. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. 

При заключении договора займа стороны добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности возвратить сумму заемных средств, уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФК «Займер» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 765 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 85 534 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.03.2021. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения в гражданском деле № 2-2802/2021 (54RS0006-01-2021-000344-98) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

И.О. Богданов