№

(05RS0№-58)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М., 

при секретаре ФИО4, 

представителя истца – помощника Гунибского межрайонного прокурора РД ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 034 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 12 копеек и по день вынесения решения, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6 в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 034 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 12 копеек, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой 

<

адрес> проверкой по обращению ФИО2 установлено, что в производстве СО МО МВД России «Боханский» находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, путем обмана, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО2, чем последней причинен значительный материальный ущерб в размере 55 024 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ФИО2 увидела объявление о дополнительном заработке. Перейдя по указанной ссылке, в приложении «Телеграмм» ей с номера телефона 

<

***> позвонил неизвестный мужчина, который представился ФИО7. Затем ФИО8 скинул ей ссылку для регистрации в приложении «Dashboard». По данной ссылке ФИО2 прошла регистрацию, после чего потерпевшая продолжила разговор с мужчиной, который представился ФИО10. Далее ФИО9 через приложение «Вотсап» отправил ФИО2 ссылку на Росфинмониторинг. Перейдя по указанной ссылке, потерпевшая в чате отправила декларацию о своих счетах. После чего ФИО9 убедил потерпевшую перевести денежные средства в размере 49034 рублей на счет представителя фирмы. 

По данному факту СО МО МВД России «Боханский» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств ФИО2, последняя признана ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей и допрошена в качестве таковой.

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства потерпевшей в размере 49034 рублей поступили на банковский счет №, принадлежащий ответчику - ФИО3.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО2 на общую сумму 49034 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 49034 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 968,12 рублей.

период

ДН.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2024

40

366

16

857,43

ДД.ММ.ГГГГ- 15.09.2024

49

366

18

1 181,64

ДД.ММ.ГГГГ-27.10.2024

42

366

19

1 069,10

ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2024

65

366

21

1 828,73

ДД.ММ.ГГГГ- 13.03.2025

72

365

21

2 031,22

период

ДН.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО2 обусловлено тем, что последняя является пенсионером по инвалидности, относится к категории социально незащищенных слоев населения, постоянно проживает в 

<

адрес> и в этой связи не может самостоятельно обратиться в суд, находящийся в ином субъекте Российской Федерации, с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 49034 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 968,12 рублей и по день вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Будучи надлежаще извещенными о дне, месте и времени судебного заседания истец и заинтересованное лицо в суд не явились, об уважительности причин суд не известили, своих представителей не направили, об отложении не ходатайствовали.

Ответчиком ФИО1. представлены суду возражения на заявленные исковые требования, в которых указывает, что она возражает против удовлетворения указанных исковых требований по следующим основаниям.

В исковом заявлении истец указывает на то, что на ее банковский счет №, открытый в АО «Тбанк», ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 49034 рубля от ФИО2, которые ответчик, якобы, неосновательно сберегла.

Однако, данные средства поступили на ее банковский счет в счет оплаты покупки у неё третьим лицом криптовалюты USDT.

В декабре 2023 ею был создан аккаунт (UID №) на сайте электронной криптовалютной биржи «Bybit» (https://vww.bybit.com/ru-RU/) для покупки и продажи криптовалюты.

В июне 2024 г. она на бирже «Вуbit» опубликовала объявление о продаже криптовалюты USDТI (Tether) (данная криптовалюта представляет собой токен, выпущенный гонконгской технологической компанией Tether Holdings, стоимость которого привязана, к стоимости доллара США в пропорции 1:1) в количестве 542.4116 руб. по цене 90.40 руб. что в сумме составляли 49 034 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на ее объявление поступила заявка от неизвестного ей лица на покупку 542.4116 USDT по указанной ею цене. Деньги от покупателя за покупку криптовалюты в размере 49 034 рублей поступили на счет ответчика в АО «Тинькофф банк» (в настоящее время АО «Тбанк»), привязанный к аккаунту; после этого ответчиком произведена транзакция 542.4116 USDT покупателю. По окончании сделки в криптобирже «Bybit» сформирован ордер 1№ от ДД.ММ.ГГГГ в 14:18, который сохранен в аккаунте ответчика, скрин (копия) ордера из личного кабинета прилагается.

Сведения о покупателе криптовалюты, такие как его фамилия, имя и отчество, а также контакты, биржа «Byвit» не представляет, каждому аккаунту биржей присваивается уникальный номер (UID), поэтому сверить данные покупателя криптовалюты и лица, перечислившего денежные средства в счет покупки, возможности не было. Функция «связаться с покупателем» по указанному ордеру в настоящее время не доступна по причине ее блокировки самим покупателем.

Таким образом, с ее стороны отсутствует факт неосновательного обогащения ввиду продажи иной криптовалюты лицу, направившему заявку на приобретение криптовалюты и поступления средств в это время на банковский счет ответчика. Просит суд отказать в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 49 034 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 968.12 руб.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени месте судебного заседания, в зал суда не явилась и о причинах своей не явки не сообщила.

В соответствии с изложенным суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам с вынесение по делу заочного реншения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в действующей редакции), следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением на имя прокурора 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, введя ее в заблуждение, путем обмана похитило денежные средства в размере 55024 рубля (штампа о регистрации заявления не имеется).

ФИО2 является инвали

<

адрес> группы, получающим пенсию по инвалидности с 2008 года, что подтверждается справкой МСЭ -013 № и копией пенсионного удостоверения.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило денежные средства в размере 55024 рубля, принадлежащие ФИО2, причинило тем самым последней значительный материальный ущерб.

Уголовное дело возбуждено по части 2 статьи 159 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» она нашла группу по удаленной работе «Труд Всем». В группе была ссылка, по которой нужно было пройти для дальнейшей работы. С ней с номера телефона 

<

***> связался мужчина, который представился ФИО7. Затем ФИО8 скинул ей ссылку на конференцию в «Zoom», звонил ей в программе «Телеграмм», помогал подключаться, инструктировал. Сказал, что зарегистрировал на нее корпоративный №. Свои паспортные данные она ему не передавала. Сказал, что работать будут с кредитной картой «Тинькофф Платинум», куда ежедневно будет приходить кешбек в размере 3000 рублей. Номер карты она не передавала. После этого ФИО8 предложил ей зайти в приложение «Тинькофф», выбрать кредитную карту и инструктировал, что делать дальше. Что она делала, она уже не помнит. По указанию ФИО8 она ввела код 5956 и увидела, что с карты списаны 5956 рублей. Это был платеж МТС Банк на номер телефона 

<

***>. ФИО8 пояснил, что деньги ушли на валютный счет, который открыт на ее имя. Затем ей скинули ссылку, по которой она зашла в приложение «Dashboard». По данной ссылке ФИО2 прошла регистрацию, там было указано, что она «трейдер» и на ее счету имеются денежные средства в долларах. Программа была ей не понятна, так как была на английском языке. Чтобы вернуть на карту 5956 рублей, она продолжила разговор с мужчиной, который представился ФИО10. Далее ФИО9 через приложение «Вотсап» отправил ФИО2 ссылку на Росфинмониторинг. Перейдя по указанной ссылке, потерпевшая в чате отправила декларацию о своих счетах, выписки по счетам. После чего ФИО9 убедил потерпевшую перевести денежные средства в размере 49 034 рубля на имя ФИО1, номер карты она найти не может, но в приложении Тинькофф он отображается как скрытый 220070******4457. ФИО9 пояснил, что данные деньги перевелись на ее счет в долларах. После того, как он предложил перевести ее денежные средства с карты Сбербанка в размере 70 000 рублей, она позвонила на горячую линию Росфинмониторинга и ей сказали, что она общается с мошенниками.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

Из представленной справки о движении денежных средств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут по договору расчетной карты № ФИО1 зафиксирован внутрибанковский перевод с договора 0217642523 от ФИО2 денежных средств в размере 49034 рубля.

Справкой о движении денежных средств по договору №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, подтверждается перевод ФИО2 49024 рубля на банковский счет ФИО1

Из письма АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ТБанком и ФИО2 был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета №, №, №.

Брокерский счет - это специальный счет, который позволяет инвесторам покупать и продавать ценные бумаги (акции, облигации, валюту, и другие активы) через брокера на бирже.

Данных о том, что ответчик привлечен к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в отношении ФИО2 суду не представлено.

Довод ответчика о том, что в июне 2024 г. она на бирже «Вуbit» опубликовала объявление о продаже криптовалюты USDТI (Tether) (токен, выпущенный гонконгской технологической компанией Tether Holdings, стоимость которого привязана к стоимости доллара США в пропорции 1:1) в количестве 542.4116 руб. по цене 90.40 руб. что в сумме составляли 49 034 рублей, подтверждается представленными в материалы дела скриншотами.

ДД.ММ.ГГГГ на ее объявление поступила заявка на покупку 542.4116 USDT по указанной ею цене. Ответчиком произведена транзакция 542.4116 USDT покупателю. По окончании сделки в криптобирже «Bybit» сформирован ордер 1№ от ДД.ММ.ГГГГ в 14:18, который сохранен в аккаунте ответчика, скрин ордера из личного кабинета имеется в материалах дела.

Истцом доводы ответчика не опровергнуты, доказательств, что ФИО2, имеющая брокерские счета, не участвовала в покупке 542.4116 USDT (криптовалюты), суду не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 с декабря 2023 года имеет аккаунт (UID №) на сайте электронной криптовалютной биржи «Bybit» (https://vww.bybit.com/ru-RU/) для покупки и продажи криптовалюты.

В июне 2024 г. ФИО1 на бирже «Вуbit» опубликовала объявление о продаже криптовалюты USDТI (Tether) (данная криптовалюта представляет собой токен, выпущенный гонконгской технологической компанией Tether Holdings, стоимость которого привязана, к стоимости доллара США в пропорции 1:1) в количестве 542.4116 руб. по цене 90.40 руб. что в сумме составляли 49 034 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на ее объявление поступила заявка от неизвестного ей лица на покупку 542.4116 USDT по указанной ею цене. Деньги от покупателя за покупку криптовалюты в размере 49 034 рублей поступили на счет ответчика в АО «Тинькофф банк» (в настоящее время АО «ТБанк»), привязанный к аккаунту; после этого ответчиком произведена транзакция 542.4116 USDT покупателю. По окончании сделки в криптобирже «Bybit» сформирован ордер 1№ от ДД.ММ.ГГГГ в 14:18, который сохранен в аккаунте ответчика, скрин (копия) ордера из личного кабинета прилагается.

Доводы ответчика ФИО1 истцом не провернуты.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Законодателем на суд не возложена обязанность по сбору доказательств в обоснование либо опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 034 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6968 рублей 12 копеек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО6 в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 034 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 968 рублей 12 копеек и по день вынесения решения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Абдулжалимов