Дело №

59RS0028-01-2024-003439-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным профессиональным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого лишена родительских прав, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов. Поставлена на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. К отбытию не приступала;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в № часов находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу, взяла 

<

данные изъяты> принадлежащую 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей без учета НДС, спрятала ее в свою сумку, и, не оплачивая товар вышла из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в № часов находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу, ввела в заблуждение относительно своих истинных намерений своего знакомого ФИО5, попросив того помочь ей, а именно взять с торговой витрины указанные ею две бутылки вина и положить их в ее сумку. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, доверяя последней, согласился ей помочь и положил в сумку ФИО2 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей за одну бутылку без учета НДС, на общую сумму № рубля. ФИО2, действуя из корыстных побуждений, не оплачивая товары вышла из указанного магазина, тем самым похитив их. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в № часов находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу, взяла 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей без учета НДС за одну банку, на общую сумму № рублей; 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей без учета НДС, принадлежащие 

<

данные изъяты>, спрятала их в свою сумку, и, не оплачивая товар вышла из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму № рублей.

Она же, ФИО2 совершила мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2, будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, также будучи признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в № часов находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к торговому стеллажу, взяла 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму № рублей без учета НДС; 

<

данные изъяты>, стоимостью № рублей без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму № рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, спрятала их в свою сумку, и, не оплачивая товар вышла из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты> на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника ФИО8, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение представителей потерпевших ФИО7 и ФИО6, которые о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, к суду обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, и мнение государственного обвинителя ФИО4, согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует каждые действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею деяний, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания).

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания не связанного с изоляцией от общества характеризуется отрицательно, документально подтвержденных ограничений к труду не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в качестве которого суд, в том числе учитывает объяснения ФИО2 в т.1 на л.д.19,46,77,101,107, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав. Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие заболевания) и престарелой матери последней, оказание помощи малолетнему ребенку, в отношении которого лишена родительских прав и престарелой матери подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной.

Судом при определении размера наказания не учитываются положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенные преступления. 

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению заявленные представителями потерпевших исковые требования о взыскании с подсудимой материального вреда, причиненного преступлениями. Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: диски с записью-хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей за каждое преступление, наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1629 (одну тысячу шестьсот двадцать девять) рублей 39 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Пермь» 302 (триста два) рубля 21 копейку в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» 872 (восемьсот семьдесят два) рубля в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диски с записью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: