Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кусовой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: с

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в с

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года около 23 часов у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и находящейся в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на хищение вещей принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, находясь в том же месте, в то же время ФИО1 действуя тайно, путем свободного доступа из сумки находящейся около дивана в комнате-зала указанного дома Потерпевший №1 похитила: пуховик детский зеленого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, жилет мужской камуфлированный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 пары детских носков стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну пару, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 пары мужских носков стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну пару, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, толстовку мужскую синего цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ботинки мужские черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, одну пару мужских перчаток черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, продолжая свои преступные действия с трельяжа стоящего в спальной комнате дома Потерпевший №1 похитили флакон мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флакон мужской туалетной воды «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Адвокат Кусова О.Н. поддержала ходатайство заявленное подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бузаров А.Р. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 участие при рассмотрении дела не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает, понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Учитывая, что обвинение предъявленное подсудимой, с которым полностью согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, сведения о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, вследствие чего суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поселения характеризуется 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Об активном способствовании расследованию преступления ФИО1 свидетельствуют активные действия виновной, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве иных следственных действий направленных на закрепление ранее данных показаний, в частности в проверке показаний на месте. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, согласно п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения на момент совершения преступления, повлияло на поведение ФИО1, способствовало совершению ею преступления, что в судебном заседании не оспаривалось подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд не усматривает.

Определяя вид наказания ФИО1, суд исходит из того, что наказание в виде штрафа нецелесообразно в виду отсутствия у подсудимой постоянного источника дохода.

Назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд руководствуется принципом справедливости, считает его соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, которая является трудоспособной. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства исключает суду возможность изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку в ходе расследования признанные по делу вещественные доказательства - детский пуховик; 2 пары детских носков; жилет мужской под расписку возвращены владельцу, суд не разрешает вопрос о их судьбе. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случаях подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья А.В. Турко