70RS0006-01-2019-001094-35

дело № 1-240/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Асино 26 ноября 2019 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретарях Малаховой О.С., Качаровой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя Дирко И.О.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Краснопёрова Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: /дата/ в вечернее время он, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, действуя под влиянием алкогольного опьянения, пришел в приусадебный участок 

<

адрес>, где через незапертые входные двери незаконно проник в помещение сарая и помещение надворной постройки, находящихся на указанном приусадебном участке, откуда тайно похитил водяной насос марки «ENSI» модели «QВ-70», стоимостью 4000 рублей, чеснок в количестве 250 головок весом не менее 13 килограмм 500 грамм, стоимостью 100 рублей за один килограмм на общую сумму 1350 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как он в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, они примирились. 

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Защитник Краснопёров Ю.Н. поддержал позицию подсудимого, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый и потерпевшая примерились. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его обстоятельству. 

Государственный обвинитель Дирко И.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5 и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме и они примирились, претензий у потерпевшей не имеется, между ними достигнуто реальное примирение, что подтверждено потерпевшей ФИО5 и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: один отрезок ленты скотч со следом папиллярного узора, фрагмент укрывного материала со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков