Дело № 2-687/2020 

25RS0007-01-2019-006396-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №12/3222/00000/402767 от 18.08.2012г. 

Просил взыскать с ответчика сумму 602 694 руб. 68 коп., также просил взыскать с ответчика, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9226 руб. 25 коп.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, как и сведений об уважительных причинах неявки, суду не представил

Руководствуясь положениями ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 18.08.2012 года между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, вид кредита СУПЕР КЭШ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой - 26,5% годовых, полная стоимость кредита - 42,76%. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -18 121 руб. 00 коп., размер последнего платежа -18093 руб. 91 коп., дата последнего платежа 18.08.2017, процентная ставка - 26,5% годовых, полная стоимость кредита - 42,76%.

Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу без каких-либо ограничений.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 602 694 руб. 68 коп.

Ответчиком были внесены платежи в погашение долга 17.07.2018 г. в размере 4000 руб., 20.08.2018 г. -3000 руб., 19.09.2018 г. -2000 руб., 19.10.2018 г. -2000 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.01.2017 г. истец направил ответчику уведомление об уступке права с предложением о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответчик не предприняла никаких действий по погашению задолженности. Согласно расчета истца по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 613 694 руб. 68 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика. 

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Доказательства погашения долга отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же госпошлину в сумме 9226 руб. 25 коп. уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №12/3222/00000/402767 от 18.08.2012г. в размере 602 694 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9226 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Остапенко