Уг. дело № №

УИД: №RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о частичном прекращении производства по уголовному делу,

в связи с примирением сторон)

Санкт - Петербург 02 декабря 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО4,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО5, представившего удостоверение № выданное 10.10.2022г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 01.12.2025г.,

при секретаре - ФИО6, помощнике судьи действующем в качестве секретаря - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 29.07.2025г.,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

а именно:

Подсудимый ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин. 21.04.2025г., находясь возле дома № 13 по пр. Испытателей Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с этой целью, тайно похитил кошелёк, стоимостью 2.000 рублей, в котором находилось водительское удостоверение (не представляющее материальной ценности), денежные средства на сумму 3.000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1, а также банковская карта АО «Т-Банк» № (не представляющая материальной ценности), оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа, эмитированная к банковскому счёту №, открытого 28.03.2021г. в АО «Т-Банк» на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей

Он же (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не позднее 23 час. 35 мин. 21.04.2025г., находясь возле дома № 13 по пр. Испытателей Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с этой целью, тайно похитил кошелёк, в котором находилась банковская карта АО «Т-Банк» № (не представляющая материальной ценности), оснащенная бесконтактной технологией проведения платежа, эмитированная к банковскому счету №, открытого 28.03.2021г. в АО «Т-Банк» на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обслуживаемого по адресу: 

<

адрес>А, строение 26, после чего он, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя с этой целью указанную выше банковскую карту и возможности бесконтактной технологии оплаты покупок «Пай Пасс», проследовал в торговые организации, расположенные на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где в период времени с 23 час. 35 мин. 21.04.2025г. до 00 час. 16 мин. 22.04.2025г., произвёл следующие оплаты приобретаемым им товаров и услуг, тем самым похитив с банковского счёта ФИО1 денежные средства, а именно:

- в 23 час. 35 мин. 21.04.2025г., находясь в магазине «Табак и аксессуары», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом № 28, корп. 2, литер А, помещение 17-Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки денежные средства в размере 290 рублей 00 копеек,

- в 23 час. 36 мин. 21.04.2025г., находясь в магазине «Табак и аксессуары», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом № 28, корп. 2, литер А, помещение 17-Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки денежные средства в размере 85 рублей 00 копеек,

- в 00 час. 03 мин. 22.04.2025г., находясь в магазине «Перекрёсток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом № 17, корп. 1, литер А, помещение 1Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта путём оплаты покупки денежные средства в размере 1.399 рублей 98 копеек,

- в 00 час. 16 мин. 22.04.2025г., находясь в магазине «Перекрёсток», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом № 17, корп. 1, литер А, помещение 1Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки денежные средства в размере 1.826 рублей 95 копеек, а всего совершил таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, в общей сумме 3.601 рубль 93 копейки, с банковского счета №, открытого в АО «Т-Банк» на имя потерпевшего ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2, как в устном, так и письменном виде, было заявлено ходатайство о частичном прекращении производства по настоящему уголовному делу, в части предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с достигнутым между ним и потерпевшим ФИО1 примирением и возмещением имущественного и материального ущерба, а также морального вреда потерпевшему ФИО1

В ходе судебного заседания защитник ФИО5, осуществляющий защиту подсудимого ФИО2, по соглашению, также ходатайствовал о частичном прекращении производства, по настоящему уголовному делу, в части предъявленного обвиняемому ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшим ФИО1

В настоящее время в суд от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о частичном прекращении производства по настоящему уголовному делу, в части предъявленного обвиняемому ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с достигнутым между ним и подсудимым ФИО2 примирением, поскольку имущественный и материальный ущерб, а также моральный вред, причинённый ему в результате совершённого преступления, в настоящее время возмещён ему родственниками подсудимого ФИО2 в полном объёме, материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания прокурор ФИО8 против частичного прекращения производства, по настоящему уголовному делу, в части предъявленного обвиняемому ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением подсудимого ФИО2 с потерпевшим ФИО1 - не возражала.

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

- подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении ряда преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, при этом, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести;

- подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу в части предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - не возражал;

- потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым ФИО2, в настоящее время последний загладил перед ним, причинённым ему в результате совершённого преступления имущественный и материальный ущерб, а также моральный вред, и в настоящее время каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет, в связи с чем, последний в письменном виде, просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО2 в части предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В соответствии с п.п. 2.1, 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, включая иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, и при этом суду надлежит учитывать наличие у обвиняемого, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в результате, инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления - потерпевшему ФИО1 был причинён имущественный и материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.

В настоящее время причинённый имущественный и материальный ущерб, а также моральный вред потерпевшему ФИО1 был возмещён подсудимым ФИО2 в размере 10.601 рублей 93 копейки, что документально подтверждено суду копией электронного чека о переводе денежных средств, приобщённой к материалам настоящего уголовного дела, и свидетельствует собственноручное письменное заявление последнего, в котором он просит прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 относительно предъявленного ему обвинения по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи достигнутым между ними примирением.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым заявленные подсудимым как в устном, так и в письменном виде ФИО2 и письменное ходатайство потерпевшего ФИО1, каждого, о прекращении производства по настоящему уголовному делу в части предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом законные основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленные подсудимым ФИО2, и потерпевшим ФИО1, каждым, ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу в части предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.