Дело № 5-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: 

<

...>, судья Володарского районного суда г. Брянска ГАРАНИН В.А., с участием представителя Брянской таможни – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес> работающей проводником пассажирских вагонов 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «

<

сведения исключены>» ФИО2 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей К. и Г.. заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовалась. Об окончании декларирования ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в вагоне №...., в межпотолочном пространстве, напротив топочного отделения, в полости за масляным фильтром, доступ в которую осуществляется через люк, был обнаружен ладан в 114 жестяных коробках. Перевозчиком товара признала себя ФИО2 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, ФИО2 не предприняла. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, ФИО2 не представила. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. В соответствии со статьёй 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру (в том числе таможенную процедуру экспорта), таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с пунктом 2 статьи 185 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной, территории таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза.

ФИО2 нарушила требования ст.ст. 150, 163, 179, 185 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра №....; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей К. и Г. протоколом опроса ФИО2; протоколом опроса государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3, заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ; а также вещественными доказательствами: ладан в круглых жестяных коробках следующих наименований: 1. ФАВОР - 1шт.; 2. РОЖДЕСТВО - 2шт.; 3. ЧЕРНЫЙ ВИНОГРАД - 2шт.; 4. ЦАРСКИЙ - Зшт.; 5. СВЯТАЯ ЛОЗА - Зшт.; 6. ВОСКРЕСЕНИЕ - 9шт.; ладан в квадратных жестяных коробках следующих наименований: 1. ВОСКРЕСЕНИЕ - 30шт.; 2. ЦАРСКИЙ - 15шт.; 3. ТРОИЦА - Зшт.; 4.МИРО - 4шт.; 5. ВИЗАНТИЯ - 4шт.; 6. АФОН - 4шт.; 7. ВИФЛЕЕМ - 4шт.; 8. РОЖДЕСТВО - 6шт.; 9. СВЯТАЯ ЛОЗА - Зшт.; 10. ЧЕРНАЯ РОЗА - 5шт.; 11. АФОНСКИЙ БУКЕТ - 4шт.; 12. НАЗАРЕТ - 4шт.; 13. ЯНТАРЬ - Зшт.; 14. ЧЕРНЫЙ ВИНОГРАД - 5шт., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ и справке-расчету свободная (рыночная) стоимость товаров с учетом их качества, потребительских свойств и размера партии, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 320 рублей 00 копеек.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории Российской Федерации, признание факта совершения правонарушения ФИО2 и отсутствие отрицательных последствий из-за допущенного правонарушения, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: ладана в круглых жестяных коробках следующих наименований: 1. ФАВОР - 1шт.; 2. РОЖДЕСТВО - 2шт.; 3. ЧЕРНЫЙ ВИНОГРАД - 2шт.; 4. ЦАРСКИЙ - 3шт.; 5. СВЯТАЯ ЛОЗА – 3 шт.; 6. ВОСКРЕСЕНИЕ – 9 шт.; ладана в квадратных жестяных коробках следующих наименований: 1. ВОСКРЕСЕНИЕ – 30 шт.; 2. ЦАРСКИЙ – 15 шт.; 3. ТРОИЦА – 3 шт.; 4.МИРО – 4 шт.; 5. ВИЗАНТИЯ – 4 шт.; 6. АФОН – 4 шт.; 7. ВИФЛЕЕМ – 4 шт.; 8. РОЖДЕСТВО – 6 шт.; 9. СВЯТАЯ ЛОЗА – 3 шт.; 10. ЧЕРНАЯ РОЗА – 5 шт.; 11. АФОНСКИЙ БУКЕТ – 4 шт.; 12. НАЗАРЕТ – 4 шт.; 13. ЯНТАРЬ – 3 шт.; 14. ЧЕРНЫЙ ВИНОГРАД – 5 шт., которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.А. Гаранин