материал № 5-230/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 28 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2018года в 18-40 час.вг. Прокопьевске в общественном местепо пр. Шахтеров, 1, ФИО2 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать, то есть совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2КРФоАП – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вызывающим поведением, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 подтверждается:

протоколом № об административном правонарушенииот27.05.2018 г., где установлено, что ФИО2 27.05.2018года в 18-40 час.вг. Прокопьевске в общественном местепо пр. Шахтеров, 1, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать;

объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6., которые подтвердили, что 27.05.2018года в 18-40 час.вг. Прокопьевске в общественном местепо пр. Шахтеров, 1, ФИО2 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать;

рапортом полицейского ОБ ППСП от 27.05.2018 г. в соответствии с которым27.05.2018года в 18-40 час.вг. Прокопьевске в общественном местепо пр. Шахтеров, 1, ФИО2 громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и убежать;

протоколом о доставлении от 27.05.2018 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом № от 27.05.2018 г. об административном задержании.

Таким образом, установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, которыйсовершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, которыйвину в совершенном правонарушении признал, раскаялся,суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19-30 час.27.05.2018года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 5-230/2018 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области