Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 08 июля 2019 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственных обвинителей Солонешенского района Веселова Д.А., Юрина А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2019 года, 

при секретаре: Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты № ПАО «Совкомбанк», не представляющей материальной ценности, которая находилась в шкафу одной из комнат дома, с целью траты денег с вышеуказанной банковской карты на собственные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в здание магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, подошла к банкомату «

<

данные изъяты>» №, где вставила в него банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, и с помощью пин-кода карты, который ей был известен, сняла с нее денежные средства, в сумме 6 000 рублей, которые потратила на свое усмотрение.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в офис 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, подошла к банкомату «

<

данные изъяты>» №, где вставила в него банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, и с помощью пин-кода карты, который ей был известен, сняла с нее денежные средства, в сумме 3 000 рублей, которые потратила на свое усмотрение.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в здание 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, подошла к банкомату 

<

данные изъяты> №, где вставила в него банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, и с помощью пин-кода карты, который ей был известен, сняла с нее денежные средства, в сумме 5 000 рублей, которые потратила на свое усмотрение.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, осуществила расчет за покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью пин-кода карты, который ей был известен, на сумму 70 рублей.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, осуществила расчет за покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью пин-кода карты, который ей был известен, на сумму 70 рублей.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, осуществила расчет за покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью пин-кода карты, который ей был известен, на сумму 28 рублей.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, осуществила расчет за покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью пин-кода карты, который ей был известен, на сумму 57 рублей.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, осуществила расчет за покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью пин-кода карты, который ей был известен, на сумму 195 рублей.

Далее в продолжение своих преступных действий, ФИО1 в период времени с 09.01.2019 по 16.03.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, тайно, то есть осознавая, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, осуществила расчет за покупку банковской картой №, принадлежащей Потерпевший №1, с помощью пин-кода карты, который ей был известен, на сумму 441 рубль 70 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14 861 рубль 70 копеек, который для него является значительным. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и от участкового, 

<

данные изъяты>; возраст; мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжкого.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего о назначении не строгого наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении без ограничения свободы и без штрафа.

Исходя из личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а так же применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа и проходить регистрацию один раз в месяц в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить после вступление приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя