РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, третьему лицу нотариусу 

<

адрес> ФИО8 о расторжении брачного договора, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брачного договора, разделе совместно нажитого имущества, утверждая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, а ДД.ММ.ГГГГ между ними был так же заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО8 Согласно условиям брачного договора (п.1.1) все имущество, приобретенное каждым из супругов после заключения брака является собственностью того, на чье имя оно оформлено и на него сохраняется режим раздельной собственности. В п.1.2 установлено, что в случае расторжения брака по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим собственности, установленный договором. При заключении брачного договора по предложению ответчика, все совместно нажитое имущество они оформляли на нее исходя из того, что сначала часть имущества они оформляют на нее и позднее, другую половину они оформят на него. Гарантией такого баланса интересов, является условие брачного договора о том, что правовой режим собственности, установленный брачным договором, сохраняется на все нажитое имущество в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию, независимо по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Однако ответчик, без его согласия на расторжение брака ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № района Коньково 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Из решения следует, что он иск не признал, полагая, что сохранение семьи возможно. Таким образом, брак между ними был расторгнут не по взаимному согласию. При таких обстоятельствах считает, что положения брачного договора согласно п.1.2 не применяются при разделе совместно нажитого имущества в случае расторжения брака в отсутствие взаимного согласия супругов. После заключения брачного договора ответчик нарушила их договоренности, оформив все имущество на себя и подав на развод без его согласия. Таким образом, все имущество приобретенное ими в браке, оказалось оформленным на ответчика. Его требование о расторжении брачного договора, отправленное им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, осталось без ответа, в связи с чем, он обратился в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, дав суду объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положений ст. ст. 1 и 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

В соответствии ст. 43 Семейного кодекса РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор удостоверенный нотариусом 

<

адрес> ФИО8 

Пунктом 1.1 названного брачного договора предусмотрено, что все имущество, приобретенное каждым из супругов до заключения брака является собственностью того, на чье имя оно приобреталось и на него сохраняется режим раздельной собственности. Все имущество, приобретенное каждым из супругов после заключения брака является собственностью того, на чье имя оно оформлено и на него сохраняется режим раздельной собственности.

В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим собственности, установленный данным договором (п.1.2). 

Согласно пункта 2 указанного брачного договора в соответствии со статьями 40 и 42 Семейного кодекса РФ супруги договорились изменить законный режим имущества, являющегося в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ совместной собственностью супругов и нажитого ими в период брака. 

Недвижимое имущество, которое будет приобретено в браке, будет являться исключительно собственностью того из супругов на имя которого оно будет зарегистрировано, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. Супруг, на имя которого оформлено недвижимое имущество, вправе распоряжаться недвижимым имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, закладывать, а так же произвести отчуждение в любое время и в любой форме без согласия второго супруга (п.2.8 брачного договора).

Любой из супругов вправе приобретать недвижимое имущество на свое имя, в любой форме и регистрировать право собственности на свое имя при этом, согласие второго супруга на приобретение, не требуется (п.2.9 брачного договора).

Решением мирового судьи судебного участка № района Коньково 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Вернадским отделом ЗАГС 

<

адрес>, расторгнут. На момент рассмотрения дела брак в установленном законом порядке не прекращен.

В период брака на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный в СНТ «Белые Столбы», уч.36, что подтверждается документально.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Доводы ФИО2 о том, что условия брачного договора распространяются только в случае расторжения брака по взаимному согласию, а ответчик существенным образом нарушила условия договора, обратившись в суд с иском о расторжении брака в отсутствие его согласия, суд считает несостоятельными.

Из искового заявления ФИО3 о расторжении брака, поданному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ следует, что брачные отношения с ФИО2 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО3 подтвердила, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ забрал свои вещи и ушел из семьи, сказав ей самой обращаться в суд с иском о разводе. Представитель истца не оспаривал данные доводы.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что действия истца не были направлены на сохранение семьи. Доказательств, подтверждающих намерение истца сохранить семейные отношения, суду не представлено.

Суд находит, что при заключении брачного договора стороны не могли не предвидеть расторжение брака по инициативе одной из сторон, что подтверждается условиями, указанными в п.2.8 брачного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

ФИО2 обладая правоспособностью и дееспособностью располагал на стадии заключения брачного договора полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные условиями договора, подписав оспариваемый договор.

При этом, супруги ФИО2 и ФИО3 при заключении указанного оспариваемого брачного договора были ознакомлены нотариусом с его условиями, правовыми последствиям избранного ими правового режима имущества. Правовой режим недвижимого имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием, воля каждого супруга была сформирована свободно, самостоятельно, без принуждения, что также установлено нотариусом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащих и достаточных доказательств подтверждающих нарушения оспариваемого договора другой стороной. Доводы, на которых истец основывает свои требования, не являются существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изучив представленные доказательства, учитывая требования закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе о разделе совместно нажитого имущества, поскольку они являются производными от требований о расторжении брачного договора, в удовлетворении которых истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, третьему лицу нотариусу 

<

адрес> ФИО8 о расторжении брачного договора, разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья ФИО10