Дело №2-1448/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр правовой поддержки» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать сумму уступленной задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 832 руб. 07 коп.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 970 руб. 23 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107 руб. 18 коп.;

проценты за просрочку оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 340 руб. 55 коп. по день фактического погашения долга с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга;

проценты за просрочку оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 574 руб. 95 коп. по день фактического погашения долга с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб. под 20,2% годовых на срок 48 месяцев, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. под 17% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитными договорами кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредиты в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.5.1 кредитных договором, кредитор имеет право, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга заемщиком не будет возвращена в установленные сроки, в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, требования оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» были выданы судебные приказы по взысканию задолженности по обоим договорам, впоследствии отмененные на основании заявления должника. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ИжСпецТранс» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, право требования переходит к цессионарию с момента подписания акта приема-передачи сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИжСпецТранс» и ООО «Центр правовой поддержки» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 832 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 970 руб. 23 коп. По состоянию на сегодняшний день оплата задолженности ответчика не произведена. С момента установленного срока для возврата задолженности (ДД.ММ.ГГГГ.) и по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 340 руб. 55 коп., сумма процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 574 руб.95 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № (сроком на один год) уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в пользу истца суму уступленной задолженности по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 131,64 руб., из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 972, 21 руб. (в том числе основной долг – 362 473,95 руб., проценты – 32 939,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 34 786,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 21 772,59 руб.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 159,43 руб. (в том числе основной долг – 204 850,10 руб., проценты – 13 142,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 8 655,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 15 511,08 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 141,32 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца принято заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за просрочку выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 340,55 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 574, 95 руб. по день фактического погашения долга с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, производство по делу в данной части прекращено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства (регистрации). Уведомления суда, которые направлялись ответчику, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ сам ответчик. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в ее адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «ИжСпецТранс» не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу раздела II договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита и подписания договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном перечислении кредита в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненного обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4). В соответствии с п.4.2.3, 4.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.), сумма ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) составляет 8 698,40 руб.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

На основании заключенного договора, банк осуществил зачисление суммы кредита в размере 350 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под 20,2% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В силу раздела II договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита и подписания договора путем зачисления на счет после оформления Графика платежей; заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.1). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2). При несвоевременном перечислении кредита в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненного обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное количество календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4). В соответствии с п.4.2.3, 4.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.), сумма ежемесячного платежа по кредиту (кроме последнего) составляет 18 322,21 руб.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, Графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

На основании заключенного договора, банк осуществил зачисление суммы кредита в размере 600 000 руб., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 159,43 руб. (в том числе основной долг – 204 850,10 руб., проценты – 13 142,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользовании кредитом – 8 655,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 15 511,08 руб.) и суммы государственной пошлины в размере 2 810,80 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 972,21 руб. (в том числе основной долг – 362 473,95 руб., проценты – 32 939,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 21 772,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 34 786,46 руб.) и суммы государственной пошлины в размере 3 859,86 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Определениями мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ заявления ООО «Центр правовой поддержки» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в отношении должника ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения, в связи с отменой указанных судебных приказов.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и стороной ответчика не опровергнуто, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 350 000 руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под 20,2% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Исполнение обязательств по кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» подтверждено мемориальными ордерами о зачислении сумм кредитов на счет заемщика.

Воспользовавшись суммами предоставленных кредитов, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по внесению суммы ежемесячных платежей, что явилось основанием направления в ее адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, оставленное без внимания. До настоящего времени взятые на основании договоров ответчиком ФИО1 обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Своей подписью в обоих договорах потребительского кредита ФИО1 подтвердила свое согласие на переуступку прав ПАО «Сбербанк России» полностью или частично без согласия заемщика (п.4.2.4 кредитных договоров).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, к новому кредитору переходит, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ИжСпецТранс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно п.1.1 которого, в соответствии со ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители). В силу п.1.2 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированным на ДД.ММ.ГГГГ., реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору. Приложением к договору уступки прав (требований) является акт приема передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, к ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИжСпецТранс» (цедент) и ООО «Центр правовой поддержки» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п.1.1 которого согласно ст.382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ПАО «Сбербанк» и должниками (заемщики, поручители). В силу п.1.2 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированным на ДД.ММ.ГГГГ., реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № к договору. Приложением к договору уступки прав (требований) является акт приема передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, к ФИО1 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным ей с ПАО «Сбербанк России».

Договор уступки прав (требований) №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ИжСпецТранс» (цессионарий), а также договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный впоследствии между ООО «ИжСпецТранс» (цедент) и ООО «Центр правовой поддержки» (цессионарий) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону. 

С учетом указанных обстоятельств, ООО «Центр правовой поддержки» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным ФИО1 с ПАО «Сбербанк России».

Поскольку заемщиком денежные средства по кредитным договорам получены в полном объеме, кредиты заемщику представлены, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитам, доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств не было представлено, при том, что после уступки кредитором ПАО «Сбербанк России» права требования по кредитным договорам, истцу перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме, в том числе, право на взыскание процентов по договорам, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитных договоров, являются обоснованными. 

Как следует из материалов дела, и уточнено истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 362 473,95 руб., проценты – 32 939,21 руб.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 204 850,10 руб., проценты – 13 142,83 руб.

При определении размера основного долга по кредитным договорам, задолженности по процентам за пользование кредитами, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении кредитных обязательств ответчик ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.196 ГПК РФ, а также тот факт, что истцом приведены достаточные доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований, а ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ указанные обстоятельства документально не опровергнуты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 362 473,95 руб., проценты – 32 939,21 руб.), а также по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 204 850,10 руб., проценты – 13 142,83 руб.), подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 21 772,59 руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 34 786,46 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 8 655,42 руб., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 15 511,08 руб., суд принимает во внимание неисполнение ответчиком принятых кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по уплате основного долга и процентов и допущенных просрочек исполнения обязательств, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки основано на законе (статей 329, 330 ГК РФ). 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При несвоевременном перечислении кредита в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненного обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.). Следовательно, требование истца о начислении неустойки, как на сумму основного долга, так и процентов за пользование кредитом отвечает условиям обоих договоров и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенных сторонами договоров.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Сопоставив суммы основного долга по обоим кредитным договорам с суммами требуемой истцом неустойки, учитывая, что согласованная сторонами кредитного договора процентная ставка неустойки превышает размер ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, суд полагает размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Неустойка в соответствии с условиями обоих договоров составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (182,5% годовых).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитами, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в размере двукратной ключевой ставки, установленной Банком России (7,25% годовых), из расчета 14,5 % годовых.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 15.01.2015 г. N 6-О.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр правовой поддержки» подлежит взысканию неустойка:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2 763,86 руб. (

<

данные изъяты>); неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1 729,88 руб. (

<

данные изъяты>), а всего в размере 4 493,74 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1 232,39 руб. (

<

данные изъяты>); неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 687,69 руб. (

<

данные изъяты>), а всего в размере 1 920,08 руб.

Таким образом, требования ООО «Центр правовой поддержки» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 619 819,91 руб., а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 906,90 руб., в том числе: основной долг – 362 473,95 руб., проценты за пользование кредитом – 32 939,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 2 763,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 1 729,88 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 219 913,01 руб., в том числе: основной долг в размере 204 850,10 руб., проценты за пользование кредитом – 13 142,83 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере 1 232,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 687,69 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснения, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 906 руб. (Триста девяносто девять тысяч девятьсот шесть) руб. 90 коп., в том числе: 

-основной долг – 362 473 руб.95 коп., 

-проценты за пользование кредитом – 32 939 руб.21 коп., 

-неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - 2 763 руб.86 коп.,

-неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -1 729 руб.88 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 913 (Двести девятнадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 01 коп., в том числе:

-основной долг - 204 850 руб.10 коп.,

-проценты за пользование кредитом – 13 142 руб. 83 коп.,

-неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности - 1 232 руб.39 коп.,

-проценты за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 687 руб.69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141 (Десять тысяч сто сорок один) руб.32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики. В окончательной форме решение принято «27» августа 2019 года.

Судья О.П. Чегодаева