УИД:77RS0

<

номер>-50

Решение

Именем Российской федерации

19 февраля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив требования, просит взыскать денежные средства в сумме 166 731,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 449,10 руб., проценты в размере 43 515,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 6 393,88 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что при строительстве частного дома истцу необходимо было установить въездную группу- металлические кованные ворота и калитку с навесом. Для осуществления данных работ она обратилась к ФИО2, который прислал ей коммерческое предложение, где стоимость кованных ворот была означена в 183 000 руб., а стоимость калитки с навесом- 63 000 руб. Также прислал чертежи ворот и калитки с навесом. Истец под расписку передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей на строительно-монтажные работы. Договор на строительно-монтажные работы не был заключен. Через месяц истец поинтересовалась ходом работ. На что ответчик сказал, что еще не приступал к работам, материал не закупал и запросил новый аванс в размере 150 000 рублей. Узнав, что работы ответчиком не начинались, материал не закупался, она попросила его вернуть денежные средства в размере 250 000 руб. На что ответчик заявил, что никаких денег он не брал, расписку не писал, но готов привезти ворота и калитку на объект. В согласованный день ФИО2 не приехал, ни материал, не изделия не привез. После чего истец обратилась с заявлением к участковому. Постановлением от 

<

дата>г. предварительное следствие по уголовному делу 

<

номер> было прекращено за отсутствием события преступления. 

<

дата>г. ответчик часть денежных средств в размере 83 268,60 руб. вернул. Оставшаяся часть денежных средств возвращена не было. В связи с чем, истец обратилась в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства полученные от истца в качестве аванса в размере 250 000 рублей, были внесены на расчетный счет организации ООО СК «Красивые лестницы», в которой он является генеральным директором. С этих денежных средств были уплачены налоги и НДС, часть денежных средств была израсходована в сумме 166 780 руб. израсходована на материалы и изготовление, также был произведен возврат денежных средств на личную банковскую карту ФИО1 в сумме 83 268,60 руб., т.е. сумму разницы между полученным авансом и средствами, потраченными на изготовление ворот. Имеющиеся документы: накладные, счет фактуры, кассовые чеки, бухгалтерские документы подтверждают намерения ответчика по исполнению договоренностей по изготовлению ворот. ФИО1 передумала ставить уже изготовленные ворота и потребовала возвратить оплаченные ей ранее денежные средства, направив письмо претензию от 31.09.2018г. В ходе предварительного следствия по уголовному делу 

<

номер> возбужденного по заявлению ФИО1, ответчиком были предоставлены все необходимые документы, а также были изъяты сами ворота. Также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 2018 году между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор на выполнение работ по изготовлению ворот и калитки с навесом на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вл.90.

Письменный договор подряда сторонами не заключался. 

06.08.2018г. ФИО2 получил аванс в размере 250 000 рублей за изготовление ворот и калитки (л.д.9).

Согласно коммерческому предложению стоимость изготовления ворот вместе с монтажом составила 183 000 рублей, калитки- 63 000 рублей (л.д.8).

Денежные средства, полученные от ФИО1, были внесены на счет ООО «СК «Красивые лестницы», что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.83).

Факт приобретения материалов, необходимых для изготовления изделия, подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и товарными чеками (л.д.73-82).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

Договор подряда должен соответствовать требованиям ст. 161, главы 37 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы их определения. 

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

Следовательно, предмет, объект, сроки выполнения работ, цена подлежащей выполнению работ являются существенными условиями договора подряда. 

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу положений указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности), оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 

<

дата>г., в ходе предварительного расследования установлено, что замер проема для въездных ворот на участке ФИО1 соответствует размерам изготовленных ворот, что подтверждается коммерческим предложением ООО «СК Красивые лестницы» с приложением в виде эскиза заказа ФИО1, протоколами осмотров места происшествия с участием ФИО1, а также протоколом осмотров предметов с участием специалиста ФИО4, в связи с чем, следствие приходит к выводам, что ООО «СК Красивые лестницы» в лице директора- ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 выполнило, однако, в связи с разногласиями между Заказчиком и Исполнителем, указанный заказ доведен до конца не был.

<

дата>г. ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 83 268,60 руб., с указанием платежа- возврат по заказу за изготовление ворот (л.д.34).

Таким образом, суд исходит из того, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, денежные средства ответчик получал в счет приобретения материалов и в качестве оплаты произведенных работ, результаты которых, истцом не были приняты, а незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для заказчика потребительскую ценность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, из пунктов 1 и 2 которой следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Претензия о возврате денежных средств была направлена истцом 

<

дата>г., исковым заявлением ФИО1 обратилась 19.09.2023г.

Довод истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела, т.е. с 

<

дата>г. основан на неверном толковании норм материального права.

Пропуск срока исковой давности в силу требований ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 23.02.2024г.