Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину 

<

данные изъяты> выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под залог вышеуказанной автомашины. Истец исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по ссуде и по процентам, суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> в том числе – просроченная ссуда 

<

данные изъяты> 06 коп., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>. В связи с этим, истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование истца ответчик не выполнил. 

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается направленной в его адрес почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения в отделении почтовой связи. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При наличии вышеуказанных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенной нормой закона, суд полагает рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д.15-18). 

По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчику предоставлен кредит на потребительские цели. 

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно, в размере ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>., срок платежа по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 

<

данные изъяты>. 

По кредитному договору заемщик ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его подписью в договоре. 

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> (п.10 кредитного договора, Индивидуальные условия договора потребительского кредита). 

Истец принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит в указанном выше размере, перечислив кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.69-75). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В нарушение принятых обязательств ответчик ФИО1 условия кредитного договора нарушил, нарушал сроки и размер внесения ежемесячного платежа в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом, ответчик был ознакомлен и согласен графиком платежей, что подтверждается его подписью (л.д.60-61). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> в том числе – просроченная ссуда 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> коп., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.64-68). 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору (л.д.12-14). 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. Данный расчет истца сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, расчет судом проверен. Данный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Как было отмечено судом выше, обеспечением исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является залог автомашины - 

<

данные изъяты>. Согласно материалам дела данная автомашина находится в собственности ответчика, что подтверждается ПТС, а также информацией (карточка учета транспортного средства) предоставленной по запросу суда РЭО ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. 

Истцом ПАО «Совкомбанк» в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества – указанного выше транспортного средства (л.д.76-77). 

Данная информация находится в открытом доступе на сайте 

<

данные изъяты>, истцом ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация уведомления о залоге спорного транспортного средства. 

В силу залога кредитор согласно ст.334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав граждан, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

В соответствии со ст.85 вышеназванного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В связи с этим, суд не указывает начальную продажную цену заложенного имущества – автомашины при его реализации на публичных торгах, так как действующим законодательством это не предусмотрено. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства - автомашины 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и законными, в связи с чем, надлежит обратить взыскание на указанное транспортное средство путем продажи с публичных торгов. 

При подаче в суд иска истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>л.д.63). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 348, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., в том числе – просроченная ссуда 

<

данные изъяты>., проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: