Дело № 2-189/2025 

УИД 52RS0028-01-2024-001459-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 28 января 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБД-Банк» к ООО «Сейм-ОК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Сейм-ОК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО «НБД-Банк» и ООО «Сейм-ОК» заключили договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит кредитной линии – 

<

данные изъяты> рублей, срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом - 20,95% годовых.

Истец указал, что в случае невыполнения заемщиком условия кредитного договора по ежемесячному обеспечению оборотов по счёту в сумме не менее размера лимита кредитной линии процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых. Изменение процентной ставки производится на период с 21 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором процентная ставка была изменена.

Также истец указал, что денежные средства согласно п.2.1. кредитного договора были предоставлены на счет заемщика в Банке, таким образом, ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет недобросовестно.

Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Сейм-ОК», составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по ссуде, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

13» сентября 2024 года ПАО «НБД-Банк» направляло требования заемщику и поручителю о погашении просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Сейм-ОК», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по ссуде, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ООО «Сейм-ОК», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по процентам по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемым на основную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Сейм-ОК», ФИО1 в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> - за требование имущественного характера, подлежащего оценке, 

<

данные изъяты> рублей - за расторжение кредитного договора, 

<

данные изъяты> рублей - за требование об обеспечении иска.

Истец ПАО «НБД-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «Сейм-ОК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент и в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Таким образом, заключение договоров займа и получение предусмотренных договорами сумм, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договорам займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, и следует из представленных документов, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» (Банк) и ООО «Сейм-ОК» (заемщик), заключен договор кредитной линии №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лимит кредитной линии составляет 

<

данные изъяты> рублей. Под лимитом кредитной линии понимается максимальная сумма кредита, которую заемщик сможет использовать в течение срока действия договора при соблюдении всех его условий.

Согласно п.1.3 договора предусмотрено, что срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,95% годовых. 

В случае невыполнения заемщиком условия кредитного договора по ежемесячному обеспечению оборотов по счёту в сумме не менее размера лимита кредитной линии процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 2% годовых. Изменение процентной ставки производится на период с 21 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором процентная ставка была изменена.

Согласно п.2.1 договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика № в Банке после надлежащего оформления обеспечения по кредиту, если иное не установлено договором. 

Пунктом 2.2 установлено, что кредит предоставляется частями, срок выборки – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № согласно условий которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором ООО «Сейм-ОК» (заемщик), за исполнение последним своих обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно п.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НБД-Банк» на счет ООО «Сейм-Ок» были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента ООО «Сейма-ОК» №. 

Ответчиком в счет оплаты долга по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Оставшаяся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей в установленный договором срок, ответчиком ООО «Сейм-ОК» не возвращена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «Сейм-ОК» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по ссуде, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет задолженности проверен судом, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требование ПАО «НБД-Банк» о расторжении договора кредитной линии, и взыскании солидарно с ООО «Сейма-ОК», ФИО1 задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на основную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. Согласно положениям ст.ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась.

С учетом изложенных выше положений законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> – за требование имущественного характера, подлежащего оценке, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей – за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей – за требование об обеспечении иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> с каждого. 

Вместе с тем, с учетом вынесенного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ПАО «НБД-Банк» о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по ПАО «НБД-Банк», ООО «Сейм-ОК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной линии №.24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «НБД-Банк» и ООО «Сейма-ОК».

Взыскать солидарно с ООО «Сейма-ОК» (

<

данные изъяты>), ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «НБД-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по ссуде, 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам. 

Взыскать солидарно с ООО «Сейма-ОК» (

<

данные изъяты>), ФИО1, 06

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «НБД-Банк» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 22,95% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Сейма-ОК» (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «НБД-Банк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «НБД-Банк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Моисеев

Резолютивная часть объявлена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года