Дело № 1-128/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 сентября 2020 г. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре судебного заседания Хачатрян И.Х., с участием: помощников прокурора г. Челябинска Бурлаковой Т.М., ФИО4, 

обвиняемых ФИО7, ФИО8,

их защитников Приходько М.С., Бакунина П.А., 

Переводчика ФИО9, 

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-20.12.2007 г. Калининским районным судом г. Челябинска, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет; 

- 23.12.2009 Областным судом Ульяновской области по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 20.12.2007, окончательно к отбытию назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступил в законную силу 18 февраля 2010 г., неотбытая часть наказания составляет 12 лет 3 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО7, отбывающий наказание по приговору от 23.12.2009 Ульяновского областного суда в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Копейск, 

<

...> (далее ИК-1), действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере. 

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени, т.е. до 13.01.2020 года, ФИО7, находясь на территории ФКУ ИК-1 посредством мобильной связи и сети «Интернет» в приложениях «WhatsApp» (ВатСапп) и «Imo» (Имо) связался со своей бывшей сожительницей ФИО8 и предложил ей за денежное вознаграждение принять участие в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, выполнить роль «закладчика», то есть лица, которое забирает из тайников крупные партии наркотиков, дома фасует и распространяет мелкими партиями через закладки. 

ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения, желая систематически получать преступный доход, согласилась на его предложение, т.е. вступила в с ним в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотиков, приняла на себя предложенную ей роль в осуществлении преступления. 

Реализуя преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица ФИО7 в период до ДД.ММ.ГГГГ, в целях дальнейшего незаконного сбыта приобрел партию наркотических средств, содержащих в своем составе диацетилморфин (героин), массой не менее 924,91 грамма, т.е. в крупном размере, которая была спрятана в неустановленном месте на территории Челябинской области.

Далее, ФИО7, находясь на территории ФКУ ИК-1 посредством приложения в сети «Интернет» «Imo» («Имо»), связался, с ФИО8 и дал ей указание извлечь наркотики из тайника, перенести в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, смешать с различными наполнителями для увеличения массы и хранить до получения дальнейших указаний. 

ФИО8, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в преступлении в период ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из неустановленного хранилища наркотические средства, содержащие диацетилморфин (героин), массой не менее 924,91 грамма, в крупном размере, перенесла его к себе домой по вышеуказанному адресу, смешала с другими наполнителями для увеличения массы и незаконно хранила до получения дальнейших указаний.

После этого ФИО7, находясь на территории ФКУ ИК-1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, связался с ФИО8 и дал указания расфасовать наркотическое средство и организовать на территории г. Челябинска «закладки». 

ФИО8, в указанный период времени, исполняя указания ФИО7, расфасовала полученную наркотическую массу следующим образом:

- два вложенных друг в друга полимерных мешка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 50,02 г., 

- три вложенных друг в друга полимерных мешка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 758,63 г.,

- четыре вложенных друг в друга полимерных мешка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 102,31г.

- один полимерный пакет с вложенным в него полимерным мешком, в котором находилась бумажная салфетка со спичечным коробком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,35 г.

- один разорванный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,15 г.

- бумажный пакет с основной надписью «Пудра сахарная…» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 11,45 г.

После чего ФИО8, следуя указаниям, выполняя свою роль в преступлении, взяла из квартиры часть наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 50,02 грамма, т.е. в крупном размере, упакованное в два вложенных друг в друга полимерных мешка и разместила указанное наркотическое средство в место скрытого хранения – у основания небольшого дерева, расположенного слева от входа в подъезд № 5 дома № 59 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, под пачкой из-под сигарет, о чем, сообщила ФИО7

ФИО7, находясь на территории ФКУ ИК-1, посредством сети Интернет сообщил местоположение тайника неустановленному соучастнику. 

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленное лицо, в приложении «Telegram» (Телеграм) электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связалось с гр-ном С.А.С., участвовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступая в роли покупателя наркотиков, который сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 50,02 грамма. 

Неустановленное лицо сообщило С.А.С., номер банковской карты № для перевода денежных средств за наркотики в сумме 30 000 рублей. 

С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска произвел оплату за наркотическое средство путем перевода 30 000 рублей на банковскую карту №. После этого неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграм), передало С.А.С. адрес тайника - у основания небольшого дерева, расположенного слева от входа в подъезд № 5 дома № 59 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, под пачкой из-под сигарет. 

С.А.С., извлек из места скрытого хранения указанные наркотические средства в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» ФИО8 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области у дома №59 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи, проведенной сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, в служебном кабинете дома №4 по ул. Тернопольская в Центральном районе г.Челябинска, С.А.С. выдал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 50,02 грамма, упакованное в два вложенных друг в друга полимерных мешка. 

Кроме того, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными органами следствия лицами, направленный на сбыт наркотических средств. 

В период ДД.ММ.ГГГГ он вовлек в преступную деятельность свою бывшую сожительницу ФИО8, которая, действуя умышленно из корыстных побуждений согласилась выполнить роль « «закладчика» в преступлении, таким образом, ФИО7 и ФИО8 вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере. 

Осуществляя преступный план действий в указанный период времени ФИО7 дал указание ФИО8 забрать из неустановленного следствием тайника крупную партию наркотиков, содержащих диацетилморфин (героин) принести их к себе домой, смешать героин с другими ингредиентами, расфасовать по пакетикам и сделать закладки, для последующего сбыта рядовым потребителям. 

ФИО8, выполняя свою роль в преступлении, следуя указаниям ФИО7, из неустановленного тайника извлекла наркотические средства, диацетилморфин (героин), массой не менее 924,91 грамма, в крупном размере, принесла наркотики домой, где смешала с другими ингредиентами и расфасовала по пакетам. 

Поле чего выполняя указание ФИО7, ФИО8 обустроила тайник «закладку» у основания небольшого дерева, расположенного слева от входа в подъезд № 5 дома № 59 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, под пачкой из-под сигарет, куда поместила не менее 50,02 граммов наркотического вещества.

Оставшуюся часть наркотических средств она с целью последующего сбыта незаконно хранила в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО8 по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), суммарной массой 874,89 г., упакованное следующим образом: три вложенных друг в друга полимерных мешка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 758,63г., четыре вложенных друг в друга полимерных мешка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 102,31г., один полимерный пакет с вложенным в него полимерным мешком, в котором находилась бумажная салфетка со спичечным коробком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,35 г., один разорванный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,15 г., бумажный пакет с основной надписью «Пудра сахарная…» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 11,45 г. 

Указанные наркотические средства в крупном размере соучастники преступления, действовавшие группой лиц по предварительному сговору в составе ФИО7, ФИО8, неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно хранили по месту проживания ФИО8 в 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести совместные преступные действия не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО8 и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО7 и ФИО8 вину признали частично. Не признали совершение преступных действий в составе организованной группы, в остальной части признали обвинение в полном объеме. От дачи подробных показаний отказались, в связи с чем были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Так ФИО7, допрошенный в качестве подозреваемого показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области, осужден к 23 годам лишения свободы. Примерно осенью 2019 года, в октябре-ноябре, к нему обратился мужчина таджикской национальности, известный под кличкой «

<

данные изъяты>», который также отбывает наказание в местах лишения свободы. Он предложил совместно с ним и другими лицами заняться сбытом наркотических средств – героина и гашиша на территории г. Челябинска. Пояснил, что концентрированный героин и гашиш привозят курьеры из г. Москвы, прячут в тайниках по трассе М-5. Стоимость героина массой 250 граммов составляет 250000 рублей. «

<

данные изъяты>» объяснил, что у него есть «оператор», который принимает заказы от потребителей, сообщает им номера карт, на которые нужно перечислить денежные средства за наркотики, после чего сообщает адреса закладок. Оператор представляется именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Он согласился на предложение «

<

данные изъяты>», желая иметь денежный доход. «

<

данные изъяты> объяснил, что он должен найти человека, который находясь на свободе по его указанию будет забирать из тайника, организованного курьерами из г. Москва чистый концентрированный героин и гашиш, смешивать концентрированный героин с сахаром для увеличения массы, затем фасовать на мелкие партии и размещать по закладкам. Он должен будет координировать деятельность «закладчика», то есть давать указания: где забрать партию, как фасовать, сколько тайников организовывать и пр. Велел связь поддерживать только через мессенджер «Имо» в целях безопасности, чтобы разговоры не могли прослушать, велел все сообщения и фотографии сразу удалять. Он решил предложить роль «закладчика» своей сожительнице ФИО8, которая также нуждалась в деньгах, и осенью 2019 года он обратился к ней, объяснив задачу. Сначала ФИО8 отказывалась, боялась, но в итоге он смог её убедить, проинструктировал, велел общаться с ним в целях безопасности только через мессенджер «Имо», рассказал, как смешивать концентрированный героин с сахаром в кофемолке, как фасовать наркотики на мелкие партии и организовывать «закладки», соблюдать конспирацию. По его указанию ФИО8 купила все необходимое для смешивания и фасовки наркотического средства, а именно сахарную пудру, весы, кофемолку, полимерные пакеты. Также по его указанию ФИО8 открыла банковскую карту, логин и пароль сообщила ему, на данную карту «

<

данные изъяты> перевел ФИО8 денежные средства на покупку перечисленных вещей и предметов. Таким образом, схема сбыта была следующей: «

<

данные изъяты>» приобретал партии наркотических средств в г. Москва, давал указания курьерам, которые привозили их в Челябинскую область и организовывали «закладки» на трассе М-5, о чем сообщали «

<

данные изъяты>». Затем «

<

данные изъяты>» сообщал через мессенджер «Имо» адрес ему, он сообщал данный адрес ФИО8 и давал ей указания, забрать наркотическое средство. ФИО8 забирала из тайника - наркотическое средство, привозила в свою квартиру в г. Челябинск, размешивала концентрированный героин с сахаром в кофемолке в соотношении 300 грамм героина на 800 грамм сахара, фасовала героин на мелкие партии. Затем, когда 

<

данные изъяты>» давал ему указания, он связывался с ФИО8 и говорил сколько ей нужно организовать тайников - «закладок» с героином на территории г.Челябинска. ФИО8, следуя его указаниям, организовывала тайники - «закладки» с героином, делала фотографии и описание мест, затем через мессенджер «Имо» отправляла ему фотографии и описание. Он через мессенджер «Имо» отправлял фотографии и описание 

<

данные изъяты> тот сообщал адрес 

<

данные изъяты> для передачи покупателю. Затем все фотографии и описание, по указанию 

<

данные изъяты> он удалял из телефона. Распределением денежных средств занимался «

<

данные изъяты>», путем перечисления на карту. Так, в период с 25 по 30 декабря 2019 года «

<

данные изъяты>» через мессенджер «Имо» сообщил ему, где был организован курьером тайник-закладка с наркотическими средствами героином и гашишем. «

<

данные изъяты>» сообщил, что в тайнике должно было находиться: свёрток с «чистым» - высококонцентрированным героином массой 250 граммов, четыре плитки с наркотическим средством гашиш массой по 50 граммов каждая, то есть общей массой 200 граммов. Также «

<

данные изъяты>» отправил ему фотографию и текстовое сообщение с описанием местонахождения данного тайника, дал указание, чтобы его «закладчик» ехал забирать наркотическое средство из тайника. Тайник располагался у дорожного указателя с населённым пунктом, название которого он в настоящее время не помнит, на трассе М-5 у обочины дороги. После этого он сказал ФИО8 заказать такси до данного населённого пункта и велел ей снять деньги в сумме 4000 рублей с банковской карты, деньги на карту перевел 

<

данные изъяты> Та сняла в банкомате деньги и вызвала такси. Затем ФИО8 связалась с ним по мессенджеру «имо» и сообщила, что нашла у основания указателя, расположенного ближе к дороге, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Вернувшись домой она сообщила, что, в пакете все наркотики на месте как и оговорено. Он велел ФИО8 размешать «чистый» героин массой 250 граммов с 750 граммами сахарной пудры, чтобы получился один килограмм героина. ФИО8 выполнила его указания и сообщила ему об этом по мессенджеру «Имо». В начале января 2020 года «

<

данные изъяты>» сообщил, что нашел покупателя на наркотическое средство гашиш массой 100 граммов и велел ему, чтобы его «закладчик» - ФИО8 взяла 100 грамм гашиша, проследовала к гостинице «Виктория», расположенной по Комсомольскому проспекту и передала гашиш покупателю. Он связался через «Имо» с ФИО8 и дал ей указания. У гостиницы «Виктория» ФИО8 передала покупателю 100 грамм гашиша о чем сообщила через приложение «Имо».

09 января 2020 года «

<

данные изъяты> сообщил ему, что нашел ещё одного покупателя на наркотическое средство гашиш, который кроме того, попросил дать ему пробную партию героина. ФИО8 выполнила его указание. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> нашёл еще 1 покупателя на наркотическое средство героин массой 50 граммов, о чем сообщил ему и дал указания организовать тайник - «закладку» с героином. Он передал указание пальмовой сделать две «закладки» по 50 граммов. ФИО8 организовала два тайника рядом с домом 59 по Комсомольскому проспекту. Один тайник ФИО8 организовала у восьмого подъезда данного дома в снегу между деревом и деревянным забором, а второй сделала под своим окном у пятого подъезда в снегу под пачкой сигарет «Мальборо» у основания небольшого дерева, отправила ему фотографии и описание мест «закладок» через мессенджер «Имо». Следуя его указаниям, ФИО8 наблюдала за людьми, которые заберут свёрток с наркотиком. Через некоторое время она позвонила и сообщила, что к указанному месту подошёл парень, который не может найти свёрток, в конце концов, он с помощью лопаты нашел сверток и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время «

<

данные изъяты> сообщил, что нашел покупателя, на 50 граммов героина за 25000 рублей. Он отправил «

<

данные изъяты>» фотографии и текстовое сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки с героином массой 50 граммов, организованного ФИО8 у пятого подъезда дома 59 по Комсомольскому проспекту под окном ее квартиры. Через некоторое время ФИО8 перезвонила ему и сообщила, что тайник с наркотиком пытается найти какой-то мужчина, но не может найти. Еще позднее она сообщила ему, что покупатель забрал свёрток. После этого связь с пальмовой Т.Ю. прервалась, он понял, что ее задержали. По месту жительства ФИО8 находилось еще наркотическое средство героин, массой в районе 900 граммов, который также предназначался для последующего сбыта покупателям. (т.д. 2 л.д. 142-149: л.д. 158-165.)

ФИО8, допрошенная в качестве подозреваемой показала, что примерно в 1996 году в г. Челябинске она познакомилась с ФИО7, стала с ним сожительствовать. В октябре 1996 года ФИО7 задержали сотрудники милиции, взяли под стражу. Около одного года ФИО7 содержался под стражей. Затем в отношении него была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Они снова стали проживать вместе, у них родился сын. Примерно через шесть месяцев после освобождения из-под стражи ФИО7, не сказав ей ни слова, куда-то пропал, как стало известно позже, уехал в Р. Таджикистан, скрывшись от правоохранительных органов. До 2016 года она не получала никаких новостей от него. Примерно в октябре-ноябре 2014 года общение возобновилось через социальные сети, выяснила, что он отбывает наказание, она приезжала к нему в исправительную колонию на свидания и делала передачи. Из общения с ним поняла, что он продолжает заниматься сбытом наркотиков. Около одного года назад он попросил ее оформить банковскую карт в ПАО «Сбербанк России» и отправить ему логин и пароль для регистрации в приложении мобильного телефона «Сбербанк онлайн». Она выполнила его просьбу. Осенью 2019 года в ходе общения по мессенджеру «Имо» ФИО7 предложил ей помочь ему в реализации партии наркотического средства. Она согласилась. Примерно в конце ноября 2019 года ФИО7 в приложении «имо» позвонил и сказал заказать такси до населённого пункта «Травники», расположенного в Чебаркульском районе Челябинской области, где нужно было найти и забрать партию наркотиков. Для поездки, по указанию ФИО10, она сняла в банкомате 4000 рублей и вызвала такси. По пути следования неоднократно в приложении «имо» связывалась с ФИО7, который переслал ей фотографии места тайника с партией героина, у дорожного указателя с надписью «Травники» у обочины автодороги М-5. Она нашла наркотики в полиэтиленовый пакете тёмного цвета, перевезла их домой, осмотрела содержимое пакета, в нем оказалось 4 плоские плитки с наркотическим средством гашиш массой по 50 граммов, полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством героин массой около 300 граммов, перемотанный прозрачным скотчем. После этого связалась с ФИО7, получила от него указания, купила электронные весы, кофемолку, сахарный песок. С помощью этих приспособлений она по указанию ФИО7, получила сахарную пудру и для увеличения массы смешала ее с героином - на 300 граммов героина - 800 граммов сахара, затем расфасовала наркотические средства в пакеты по 2 и 50 грамма героина. Делала тайники-«закладки» во дворе своего дома и соседнего двора. Сделала 2 тайника с пробными партиями героина массой по 2 грамма и 2 тайника с героином массой по 50 граммов - у дома 59 по Комсомольскому проспекту. При этом один полиэтиленовый свёрток с героином она положила в снег у основания дерева под своим окном у пятого подъезда дома 59 по Комсомольскому проспекту. Сверху на снег положила пачку из-под сигарет «Мальборо». Второй свёрток с героином массой 50 граммов положила в снег между деревянным заборчиком и деревом, расположенными справа от восьмого подъезда, сфотографировала оба места, отправила все данные ФИО7 в приложении «Имо». В ночь ДД.ММ.ГГГГ после того как организовала два тайника с героином видела как одну закладку с помощью лопаты нашел мужчина. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей в приложении «имо» позвонил ФИО7 и попросил посмотреть за тем, кто заберёт свёрток с героином из второго тайника. Тогда она стала выглядывать из окна и смотреть за местом тайника с героином, под своим окном слева от пятого подъезда. Через некоторое время увидела мужчину, который долго искал закладку в снегу, сообщила об этом ФИО7, тот стал выяснять, во что одет мужчина и как выглядит. Через некоторое время мужчина нашел сверток и ушел в сторону последнего подъезда. Она сообщила об этом ФИО7, затем вышла во двор гулять с собакой, где была задержана сотрудниками полиции, отвезли в УНК, где провели ее личный досмотр. Потом был обыск в квартире, в которого изъяты наркотические средства. (т. 2 л.д. 238-244) 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч.А.С. показал, что с ФИО7 и ФИО8 он не знаком, ранее употреблял наркотические средства, которые приобретал через 

<

данные изъяты>, номер его телефона оканчивается на 9293. Его (Ч.А.С.) знакомые, также приобретавшие наркотики у 

<

данные изъяты> дали его номер телефона и пояснили, что 

<

данные изъяты> таджик и у него можно приобрести наркотические средства по цене 3500 рублей за грамм. После чего он списался с 

<

данные изъяты>, взял пробник в районе Комсомольского проспекта, качество его устроило, и он приобретал у него наркотики полтора-два месяца. Схема приобретения была следующей- по номеру телефона списывались, указывал сколько нужно наркотика, 

<

данные изъяты> отправлял номер карты для перечисления денег сообщением (карты всегда были разны), он через сбербанк отправлял деньги. После чего 

<

данные изъяты> присылал фотографию с тайником. По данным адресам наркотик всегда находил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отдела УКОН ГУ МВД России по Челябинской области П.Я.М. показал, что с конца прошлого года стала поступать оперативная информация о том, что на территории Челябинска действует преступная группа, занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом. 

Несколько человек: оператор по имени 

<

данные изъяты>, он же 

<

данные изъяты>, а также организатор 

<

данные изъяты> отбывают наказание в ИК-1. Одним из участников группы был ФИО7, который на роль закладчика завербовал свою бывшую сожительницу ФИО8. Для выявления преступления было организовано и проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. В роли закупщика согласился выступить мужчина, который пожелал, чтобы его подлинные анкетные данные остались неизвестны и по данному уголовному делу, он проходит как свидетель под фамилией С.А.С.. Этот мужчина пояснил, что общается с неким мужчиной таджикской национальности по имени 

<

данные изъяты>, в сети Интернет. Бехруз зарегистрирован под никнеймом 

<

данные изъяты>, номер заканчивался на №. В присутствии оперативных сотрудников С.А.С. созвонился с 

<

данные изъяты> и договорился о приобретении наркотических средств на сумму 30 тысяч рублей. Далее под контролем оперативников через банк была осуществлена оплата наркотиков путем перевода денежных средств де на указанную в переписке 

<

данные изъяты> банковскую карту. После зачисления денежных средств долгое время осуществляли наблюдение за ФИО8. В ходе наблюдения установили, что она вышла из своего подъезда, произвела закладку рядом со своим подъездом № 5, затем стала наблюдать из окна за происходящим, через некоторое время прибыло лицо, участвующее в ОРМ - С.А.С., который подобрал закладку, был доставлен в УКОН и добровольно выдал наркотического средства, а ФИО8 задержана во дворе дома. Свидетель также пояснил, что личности «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» установлены, но к уголовной ответственности эти лица пока не привлечены. 

Показания других допрошенных по делу свидетелей были оглашены прокурором с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Сотрудник УНК ГУ МВД России Е.М.Н., чьи показания были оглашены с согласия стороны защиты, дал показания аналогичные показаниям свидетеля П.Я.М. 

Свидетель С.А.С. показал, что около четырёх месяцев назад он созвонился со знакомым - парнем таджикской национальности по прозвищу «

<

данные изъяты>», отбывающим наказание в исправительной колонии Челябинской области за незаконный сбыт наркотических средств. В ходе общения по мессенджеру «Вотсап» «

<

данные изъяты>» ему рассказал, что многие его знакомые, отбывающие наказание в исправительных колониях за распространение наркотиков, имея при себе мобильные телефоны, продолжают заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Продажа наркотиков обычно осуществляется бесконтактным способом через «тайники-закладки». Решил таким образом приобрести наркотики, вновь связался с 

<

данные изъяты>. Через некоторое время по мессенджеру «Телеграм» ему позвонил неизвестный мужчина таджикской национальности с аккаунта, зарегистрированного по абонентскому номеру №, который представился по имени «

<

данные изъяты>» и сказал, что может продать гашиш, а также героин двух видов: «чистый» и обычный, предложил приобрести партию «чистого» героина массой 500 граммов за 550 000 рублей, объяснил, что занимается только оптовыми поставками. В начале января 2020 года по мессенджеру «Телеграм» он позвонил «

<

данные изъяты>», поинтересовался наличием небольших партий героина. Тот пояснил, что самая маленькая масса партия будет составлять 50 граммов и стоить 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ созвонился с «

<

данные изъяты>» по мессенджеру «Телеграм» и договорился с тем о приобретении наркотического средства героин массой 50 граммов за 30000 рублей. При этом «

<

данные изъяты>» отправил ему фотографию банковской карты ПАО Сбербанк России, на которую необходимо перевести деньги в сумме 30000 рублей. Данную фотографию переслал своему знакомому Н.Д,В. по мессенджеру «Вотсап», а тот в свою очередь перевёл на эту карту деньги в сумме 30000 рублей и отправил ему скриншот - снимок экрана полученный после осуществления перевода денежных средств в сумме 30000 рублей через приложение мобильного телефона «Сбербанк онлайн». Затем он связался с «

<

данные изъяты>» и сообщил тому о переводе денежных средств. Тогда «

<

данные изъяты>» попросил его подождать до 24 часов 00 минут, сославшись на некие трудности. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграм» ему поступили от «

<

данные изъяты>» фотографии места тайника-закладки и текстовое сообщение с описанием месторасположения тайника. Данный тайник располагался у восьмого подъезда дома 59 по Комсомольскому проспекту. Фотографии и текстовое сообщение он переправил Н.Д,В., который направился к дому 59 по Комсомольскому проспекту и забрал в снегу у восьмого подъезда полиэтиленовый свёрток с героином. При этом Н.Д,В. видел, как за ним наблюдала женщина в тот момент, когда подбирал свёрток. 12 января 2020 года в утреннее время ему позвонил Н.Д,В. и сообщил, что после употребления наркотика ему стало плохо и предложил обратиться в Управление по контролю за оборотом наркотиков и сообщить о лицах, через которых он приобрёл героин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в Управление по контролю за оборотом наркотиков, расположенное по адресу: ул.Тернопольская, д.4, где сообщил оперативным работникам обо всём, что ему было известно об этом деле, согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства, при условии, что его подлинные анкетные данные будут сохранены в тайне. В ходе ОРМ он под контролем сотрудников полиции через мессенджер «Телеграм» позвонил «

<

данные изъяты>» и поинтересовался, сможет ли тот продать ему еще 50 граммов героина. «

<

данные изъяты>» согласился и сказал ему перевести деньги на ту же банковскую карту, что и в прошлый раз. В отделение ПАО Сбербанка России, через платёжный терминал с помощью банковской карты на имя «ФИО3» на номер карты переданный «

<

данные изъяты>» перечислили 30 000 рублей. О зачислении денег сообщил «

<

данные изъяты>». Примерно в 18 часов 30 минут ему через приложение «Телеграм», установленное в его мобильном телефоне от «

<

данные изъяты>» поступили фотографии и текстовое сообщение с описанием места тайника-закладки, которое располагалось у пятого подъезда дома 59 по Комсомольскому проспекту, а именно слева от данного подъезда в снегу у основания небольшого дерева под пачкой сигарет. Он с сотрудниками полиции проследовал к указанному месту, где забрал пачку из-под сигарет, которая лежала на снегу у основания небольшого дерева и полиэтиленовый свёрток с героином, который находился под ней в снегу. Когда забирал данный свёрток, то заметил, что за ним из окна первого этажа пятого подъезда, внимательно наблюдает женщина. /т.д. 2 л.д. 57-62/

Свидетель Н.Д,В., показал, что ранее он систематически употреблял наркотические средства, а именно героин, приобретал данный наркотик бесконтактным способом через «закладки» в различных интернет-магазинах. Примерно в ноябре 2019 года у его знакомого, который, является лицом таджикской национальности, по прозвищу «С.А.С.», более точных его анкетных данных не знает, он узнал, что героин хорошего качества можно приобрести через лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. «С.А.С.» это знал от «

<

данные изъяты>», отбывающего наказание в местах лишения свободы. Он не поверил «С.А.С.», по его просьбе С.А.С. связался с 

<

данные изъяты> тот передал, что на связь выйдет человек. Действительно примерно в ноябре 2019 года, на телефон «С.А.С.», в приложении «Телеграмм», позвонил мужчина, который представился как «

<

данные изъяты>». Он сказал, что может продать героин, как чистый, так смешанный, а так же гашиш, но сказал, что продает только крупными партиями не менее 50 грамм, это будет стоить 30 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он попросил «С.А.С.» связаться с «

<

данные изъяты>» и договориться о приобретении наркотического средства героин массой 50 грамм за 30 000 рублей. Хотел употребить данный наркотик. Через некоторое время от «С.А.С.» ему поступило сообщение в мессенджере «Вотсап» и фото банковской карты «Сбербанк», на которую следовало перевезти деньги в сумме 30 000 рублей. Он осуществил перевод с банковской карты № открытой на имя его мамы ФИО1, которой фактически пользуется он. Далее он стал ожидать место закладки с героином. Уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ему в программе «ВатсАпп» пришло сообщение от «С.А.С.», который отправил ему фотографии места закладки и текстовое сообщение с адресом: «д. 59 по Комсомольскому проспекту» в Курчатовском районе г. Челябинска. После этого он ночью отправился за наркотиком, и в снегу у подъезда № 8 нашёл сверток с наркотиком, тот был в полиэтиленовом свертке. При этом он заметил, как за ним наблюдает какая-то женщина. Он взял сверток с героином и отправился домой. Приехав домой, сделал внутривенную инъекцию, очнулся на полу в ванной комнате в плохом состоянии, приобретенный им наркотик в унитаз. Утром ДД.ММ.ГГГГ позвонил «С.А.С.» и сказал, что он чуть не умер от этого наркотика и предложил «С.А.С.» идти в полицию и обо всем рассказать, так как от героина, который продает «

<

данные изъяты>», может кто-нибудь умереть. (т.д. 2 л.д. 109-112)

Свидетель Д.Н.И. показал, что он служит в ФКУ ИК-1 по Челябинской области в должности начальника отдела безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников УНК ГУ МВД России по Челябинской области, поступила информация о том, что ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Челябинска посредствам «закладок», в сети «Интернет». В связи с чем имелись подозрения, что у него при себе могут находится средства связи, в частности сотовый телефон. Далее в отношении ФИО7, было проведено мероприятие внеплановый обыск, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Ксайоми», о чем составлен акт. (.д. 2 л.д. 45-47)

Свидетель Г.А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегой Д.Д.С. по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятых при личном досмотре неизвестного мужчины, названным С.А.С. в служебном кабинете № 403 в здании УНК по ул. Тернопольская, 4. Ничего запрещенного обнаружено при нем не было и данная ситуация запротоколирована. Затем сотрудники полиции в их присутствии и с участием С.А.С. осмотрели денежные средства в сумме 30 000 рублей, а именно 6 купюр номиналом 5000 рублей каждая, номера купюр были занесены в протокол, была осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 и записывающее устройство, а именно диктофон. После осмотра данные денежные купюры на общую сумму 30000 рублей, банковская карта и диктофон были переданы С.А.С. для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В этот же день около 20 часов 30 минут он вновь участвовал понятым при личном досмотре С.А.С. и тот добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.д. 2 л.д. 84-86)

Свидетель Д.Д.С. дал аналогичные показания. (т.д. 2 л.д. 87-90) 

Свидетель Р.К.В. пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре С.А.С., в ходе чего тот добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также пустую пачку из-под сигарет, два чека ПАО «Сбербанк», один чек о зачислении денежных средств, второй о переводе денежных средств. Кроме этого был изъят сотовый телефон марки «Айфон Х», но не упаковывался. (т.д.2 л.д.89-90 )

Свидетель К.Е.М., показала, что производила личный досмотр ФИО8 при которой ничего запрещенного обнаружено не было, изъят сотовый телефон марки «Редми». (т.д. 2 л.д. 91-93)

Свидетель Б.А.В., показала, что вместе ФИО12 участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО8 – у нее были изъяты: сотовый телефон марки «Редми» и связка ключей, кроме того сделаны смывы с рук. После этого она и ФИО12 принимали участие при обыске квартиры ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО8 был задан вопрос о запрещенных предметах. Она ответила, что в квартире есть наркотики – героин. В ходе обыска было обнаружено и изъято несколько пакетов с белым порошкообразным веществом, кроме того кофемолка марки «Редмонд», рулон пищевой пленки, 7 банковских карт различных банков и 11 слотов для сим-карт. В ходе обыска ФИО8 пояснила, что изъятое вещество является героином, данное наркотическое средство она подобрала на трассе по указанию ФИО7 для дальнейшей продажи различным людям. (т.д.2 л.д.94-96) 

Доказательствами, подтверждающим вину ФИО7 и ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, являются: 

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области капитана полиции Е.М.Н. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Челябинску под № о задержании ФИО8 и ФИО7 (т.д. 1 л.д. 7 )

- рапорт следователя СЧ СУ УМВД России по г. Челябинску лейтенанта юстиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления, в действиях ФИО8 зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Челябинску под №, (т.

<

адрес> л.д. 11-12/)

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в ходе которых были задержаны ФИО7 и ФИО6 /т.

<

адрес> л.д. 32-89/

- протокол осмотра денежных средств, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № 403 дома №4 по ул. Тернопольская в г. Челябинске, в ходе которого были осмотрены6купюр. /т.д. 1 л.д. 47-50/

- протокол добровольной выдачи, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 503 дома № 4 по ул.Тернопольская в Центральном районе г. Челябинска, в ходе которого С.А.С., добровольно выдал, приобретенное им наркотическое средство, два чека ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. /т.

<

адрес> л.д. 54/

- акт внепланового обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в спальном месте ФИО7, расположенного в камере ФКУ ИК № 1 ГУ ФСИН России по Челябинской области обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиаоми Редми 5» с имей кодом №, №. /т.д. 2 л.д. 56/

- материалы ОРМ «Наведение справок», в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Айфон Х» с имей кодом №, принадлежащий С.А.С. В ходе осмотра в программе «Телеграм» была обнаружена переписка с пользователем под именем «Нарк» (аккаунт привязан к абонентскому номеру №), о приобретении наркотического средства, а также фотографии с указанием места «закладки» с наркотическим средством. /т.д. 1 л.д. 61-78/

- протокол личного досмотра ФИО8, проведенный ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 403 дома №4 по ул. Тернопольская в г. Челябинске, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки «Ксайоми Редми 9» с имей кодом №. /т.д. 1 л.д. 80/

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 50,02г.» (в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества)./т.д. 1 л.д. 89/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 50,01 г.». /т.д. 1 л.д. 117-120/

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который был проведен в 

<

адрес> по месту проживания ФИО8, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, упаковочный материал, кофемолка. /т.д.1 л.д. 94-101/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества, находящиеся в трех вложенных в друг друга полимерных мешках массой вещества 758,63 г., в четырех вложенных в друг друга полимерных мешках массой вещества 102,31г., в одном полимерном пакете с вложенным в него полимерным мешком, в котором находилась бумажная салфетка со спичечным коробком массой вещества 2,35г., содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. /т.д. 1 л.д. 107-110/

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещества, находящиеся в разорванном полимерном пакете массой вещества 0,15 г., во вскрытом бумажном пакете с основной надписью «Пудра сахарная…» массой вещества 11,45 г., содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. /т.д. 1 л.д. 127-131/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены:

полимерный «сейф» – пакет №, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 50,01 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,15 г вещества.

Кроме того, осмотрен полимерный «сейф» – пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин(героин), который отнесен к наркотическим средства. Массы веществ составляют 758,63 г., 102,31 г и 2,35 г.». /т.

<

адрес> л.д. 147-150/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены:

полимерный «сейф» – пакет №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество №1 из разорванного полимерного пакета, а также вещество №2 из бумажного пакета с надписью: «ПУДРА сахарная…», указанные вещества содержат в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества №1 составляет 0,15 г, масса вещества №2 составляет 11,45 г. суммарная масса веществ №№1,2 составляет 11,60 г.

Также в указанном сей-пакете находятся электронные весы, кофемолка на поверхностях которых присутствуют следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам.». /т.д.1 л.д. 156-158/

- протокол осмотра предметов: в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> пластиковая карта «Сбербанк России» №, рулон пищевых полимерных пакетов на картонном держателе. /т.д. 1 л.д. 164-180/

- протокол осмотра предметов: в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ФИО3», которая использовалась, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, для зачисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. /т.д. 1 л.д. 244-245/

- протокол осмотра предметов: в ходе которого осмотрен CD-диск с выпиской по банковской карте №. Установлено, что банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сама выписка размещена на 21 листе. 

В ходе осмотра указанной выписки (отчета) установлено, что на указанную карту имеется перевод, с карты № открытой на имя «ФИО3». В ходе осмотра выписки также установлено, что с банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются переводы денежных средств на банковскую карту №, открытую на имя ФИО6, в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. /т.д.1 л.д. 216-222/

- протокол осмотра предметов: 

- сотового телефона марки «Ксайоми Редми 5» с имей кодом №, №, принадлежащего ФИО7 В ходе осмотра телефона вводится цифровая команда «*122*1#», после чего отображается абонентский номер установленной в телефоне сим-карты мобильного оператора «Теле-2» – №. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеются приложения «Имо», «ВатсАпп». В ходе осмотра приложения «Имо», установлен пользователь с ник-неймом Б/Б/2. Далее осуществляется вход в приложение «Галерея», осуществляется доступ к фотографиям, в приложении «Галерея». Во вкладке «альбом» имеются фото как самого ФИО7, так и фото мест с указаниями мест скрытого хранения наркотических средств. А именно у указателя «Челябинск Екатеринбург Курган Травники 400 м», у дома № 59 по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, что полностью соответствует показаниям ФИО7, а так же материалам уголовного дела.

- сотового телефона «Ксайоми Редми 9» с имей кодом №, №, принадлежащего ФИО8 В ходе осмотра телефона вводится цифровая команда «*122*1#», после чего отображается абонентский номер установленной в телефоне сим-карты мобильного оператора «Теле-2» – 8 № В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеются приложения «Имо», «Ватсапп». При изучении приложении «Имо», установлен чат переписки с пользователем «Рахим», используемого ФИО7 В ходе изучения переписки, установлено, что речь в ней идет о незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями ФИО8, ФИО7 Далее изучается приложение «ВатсАпп», в нем имеется чат переписки с пользователем с ник-неймом «

<

данные изъяты>», используемым ФИО7 В ходе изучения данной переписки также установлено, что речь в ней идет о незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями ФИО8, ФИО7 После чего, осуществляется доступ к фотографиям в приложении «Галерея», во вкладке «альбом» имеются фотографии места с указаниям места скрытого хранения наркотических средств. А именно у указателя «Челябинск Екатеринбург Курган Травники 400 м». 

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО11 изъят сотовый телефон марки «Айфон Х» с имей кодом № №, в котором имеется информация имеющая значения для предварительного следствия. /т.д. 2 л.д. 63-66/

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен:

сотовый телефон марки «Айфон Х» с имей кодом № №, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.А.С., который представляет собой моноблок с сенсорным управлением, на момент осмотра находится в включенном состоянии, доступ к информации на телефоне осуществляется свободно. В ходе осмотра в приложении «Галерея», имеются скриншоты экрана указанного сотового телефона, датируемые ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения указанных скриншотов установлено, что свидетелем С.А.С. в программе «Телеграм», велась переписка с пользователем с ник-неймом 

<

данные изъяты> в ходе которой было осуществлено приобретение наркотического средства героин. Переписка ведется на таджикском языке. В связи с чем, в протоколе представлен перевод указанной переписки на русский язык. Также осмотрена стенограмма переведенных сообщений в приложении «Телеграмм» неустановленного лица абонентский номер № сохраненного в телефонной книге С.А.С. как 

<

данные изъяты> на 15 листах формата А4 и извлеченная из указанного сотового телефона. В ходе осмотра установлено, что в данный документ представлен в виде фототаблицы и стенограммы, в указанной переписке документально закреплена переписка в приложении «Телеграм» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с мобильного телефона «Айфон Х» с имей кодом № № и неустановленным лицом, использовавшим абонентский номер № (в телефоне сохранен как «Нарк»). В ходе осмотра установлено, что скриншоты имеющиеся в сотовом телефоне марки «Айфон Х» с имей кодом № № и информация в стенограммах полностью совпадает. /т.д. 2 л.д. 67-81/

- протокол выемки, в ходе проведения которого у Н.Д,В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. /т.д.2 л.д. 113-116/

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по делу собраны и представлены относимые и допустимые доказательства, которые объективно подтверждают признательные показания подсудимых, в связи с чем их признательные показания могут быть заложены в основу обвинительного приговора на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут… использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Материалы из ГУ МВД России по Челябинской области переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 17.04.2007. (т. 1 л.д. 32-89)

В соответствии со ст. 81 УПК РФ следователь осмотрел все поступившие к нему от оперативного органа изъятые предметы и вещи, составил соответствующие протоколы, признал изъятое по делу, в том числе в ходе обыска в квартире пальмовой Т.Ю. вещественными доказательствами, придав, таким образом, материалам ОРД процессуальную форму.

Вещественными доказательствами по делу признаны. - диацетилморфин (героин), массой 50,02 г. (фактическая масса 49,86 г.), 

- диацетилморфин (героин), массой 863,29 г. (фактическая масса 863,2 г.), 

- диацетилморфин (героин), массой 11,60 г. (фактическая масса 11,48 г.); электронные весы со следовыми количествами диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам; кофемолка со следовыми количествами диацетилморфина (героина), который отнесен к наркотическим средствам, 

- пластиковая карта «Сбербанк №», 

- рулон пищевых полимерных пакетов на картонном держателе, 

- CD-диск с выпиской движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

- выписка (отчет) по банковской карте № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая размещена на 21 листе формата А4.

- банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ФИО3», возвращена сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области. /т.д. 1 л.д. 127-148/

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Н.Д,В.Указанная банковская карта возвращена законному владельцу. /т.д. 2 л.д. 119-121/

- сотовый телефон марки «Ксайоми Редми 5» с имей кодом №, №, принадлежащий ФИО7/ /

- сотовый телефон «Ксайоми Редми 9» с имей кодом №, №, принадлежащий ФИО8 

- сотовый телефон марки «Айфон Х» с имей кодом № №, принадлежащий С.А.С. Возвращен законному владельцу. /т.д. 2 л.д. 82-83/

Обоснованность вменения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ «крупный размер наркотиков» обусловлена выводами вышеизложенных экспертиз, из которых следует, что из закладки у дома № 59 по пр. Комсомольский и из квартиры ФИО8 по адресу: 

<

адрес> было изъято вещество, содержащее в себе диацетилморфин (героин), который в соответствии со Списком I (наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен) Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размером вещества диацетилморфин (героин) считается масса вещества превышающая 2,5 граммов. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств... следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств... незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств... независимо от их фактического получения приобретателем... Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств... незаконно приобретает, хранит, перевозит,.. . тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений…

Исходя из приведенного выше правового регулирования действия ФИО7 и ФИО8 направленные на сбыт наркотических средств массой 50,02 граммов были доведены до конца, а действия, по хранению с целью сбыта наркотических средств массой не менее 874,89 граммов – не были доведены до конца по независящим от их воли обстоятельствам. 

На основании изложенного в первом случае действия обоих подсудимых правильно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Во втором случае их действия правильно квалифицированы покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «организованной группой» обоим подсудимым вменены необоснованно, здесь суд полностью соглашается с доводами защитника ФИО8

Так, по смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. 

Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. 

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность ее членов, узкая преступная специализация соучастников. 

Доказательств, подтверждающих существование организованной группы следствием не представлено.

Из обвинения следует, что в период с 2019 года до 13.01.2020 года, точные дата и время следствием не установлены, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, известного органам предварительного следствия как «

<

данные изъяты>», находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, на незаконный оборот наркотиков… В этот же период, точные дата и время следствием не установлены, указанное неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, известное органам предварительного следствия как 

<

данные изъяты> решил создать устойчивую группу лиц (организованную группу)… Для реализации преступного умысла, он разработал преступный план…, определил состав участников организованной преступной группы и распределил роли между участниками организованной группы, следующим образом: «Менеджер по кадрам», «Курьер», «Кладовщик», «Закладчик», «Оператор», «Куратор» … Реализуя совместный преступный умысел «Джоник», находясь в неустановленном месте, посредством переписки в приложении сети «Интернет» предложил ФИО7, войти в состав указанной организованной преступной группы в качестве «менеджера по кадрам» и «куратора»… ФИО7 согласился, таким образом, признал руководящую роль неустановленного лица, известного органам предварительного следствия как 

<

данные изъяты> и т.п.

Однако, как очевидно следует, обвинение в этой части, то есть в обоснование существования организованной группы носит декларативный– бездоказательный характер. 

ФИО7 не давал показаний о том, что принял руководящую роль 

<

данные изъяты> как и ФИО8, сам «Джоник» не установлен и не допрошен, другие лица, которых следствие обозначает, как участников преступления 

<

данные изъяты> - также. 

В действительности о существовании организованной группы можно брать сведения только из показаний оперативных сотрудников и формулировок следователя, тогда как реальное существование таких лиц, как «

<

данные изъяты> и других допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено. 

Формулировки типа «ФИО8. признала руководящую роль неустановленного лица, известного органам предварительного следствия как «Джоник» добровольно, из корыстных побуждений, согласилась совместно, в составе организованной преступной группы, незаконно сбывать наркотические средства.. . » представляются домыслами следствия, т.к. сама ФИО8 ничего подобного не говорила. 

Поскольку следствием не установлен состав участников группы, кроме ФИО7 и ФИО8, характер каких-то иных связей и взаимоотношений, структура, иерархия и прочее, то квалификация действий определенной группы лиц как действий организованной группы представляется суду необоснованной. 

Согласно положениям, закрепленным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" - Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

Исходя из этого требования, суд излагает объективную сторону совершенного преступления, на основании установленных данных в ходе судебного заседания, полагая, что достоверно установлены только роли в совершении преступления, выполненные ФИО7 и ФИО8. 

Также исключает указания на имена или прозвища «Джоник», «Шайх», полагая, что нет никаких серьезных оснований описывать ту или иную роль этих неустановленных или вымышленных лиц. 

В материалах дела например имеется, явка с повинной ФИО7, где он сообщает, что в январе 2020 г. он через сеть Интернет приобрел наркотическое средство – героин около 1 кг., с цель сбыта, данное наркотическое средство забрала из тайника его сожительница ФИО8 на трассе, на расстоянии 200 км. от города. (т. 2 л.д. 131) 

В материалах дела имеется постановление следователя о выделении дела в отдельное производство, где сказано: «Во время расследования уголовного дела установлено, что указанные наркотики ФИО7 и ФИО8 незаконно приобрели вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом».

Уголовное дело выделяется в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотические средства ФИО7 и ФИО8 путем обустройства тайника - закладки у обочины автодороги М-5, у дорожного указателя с надписью «Травники». 

Из изложенного видно, что следователь в рабочих документах исходит из существования неустановленного лица, обустроившего тайник с крупной партией наркотиков, которую реализовывал ФИО7, тогда как в обвинительном заключении описывается деятельность организованной группы в составе неких «Шайха» и «Джоника», при том, что следствием установлен адресат получения денег в сумме 30 000 рублей в ходе ОРМ – это карта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако никаких действий к установлению этого лица и его конкретной роли в преступлении не принято. 

Также ФИО7 дает показания о существовании некоей преступной схемы сбыта наркотиков через Интернет, о постоянных контактах через электронные устройства связи с 

<

данные изъяты>, однако никакой проверки – эта информация не получила, при том, что допрошенный в суде сотрудник полиции пояснил, что 

<

данные изъяты> – это лица отбывающие наказание также в ИК-1, их личные данные установлены, но они до определенной поры скрываются. 

При всех вышеизложенных обстоятельствах суд не может делать вывод о существовании организованной группы в составе 

<

данные изъяты>

На основании изложенного квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - «совершение преступления организованной группой» подлежит исключению из квалификации обоих обвиняемых.

Также подлежит исключению признак «использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, устанавливающего ответственность за незаконный сбыт наркотических средств. 

По смыслу закона использование мобильных телефонов для переговоров между соучастниками преступления и с приобретателями наркотических средств не является достаточным основанием для квалификации действий как совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Квалификация действий по признаку использования электронных информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть Интернет) возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В данном случае подсудимый ФИО7 или ФИО8 не использовали Интернет непосредственно для продажи наркотических средств, а только для передачи информации об их местонахождении. Каким именно образом информация доходила до конечных потребителей следствием достоверно не установлено и не установлено, что ФИО7 и ФИО8 охватывали своим умыслом обстоятельства конкретного сбыта наркотиков через интернет, в связи с чем данный квалифицирующий признак вменен не обоснованно и подлежит исключению.

На основании изложенного действия ФИО7 необходимо правильно квалифицировать по двум составам преступлений:

- по отношению к наркотическим средствам массой 50,02 граммов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

- по отношению к наркотическим средствам массой 874,89 граммов – по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия ФИО8 необходимо правильно квалифицировать по двум составам преступлений:

- по отношению к наркотическим средствам массой 50,02 граммов по п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

- по отношению к наркотическим средствам массой 874,89 граммов – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и статьей 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО7 в ходе предварительного следствия дал признательные показания по обстоятельствам преступления, в том числе в отношении других причастных лиц, то есть также активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд по совокупности данных о личности признает смягчающим обстоятельством: состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 18 УК РФ - Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

На момент совершения данного особо тяжкого преступления ФИО7 имел не снятые и не погашенные судимости за совершение двух особо тяжких преступлений, за которые он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, относящийся по своему виду к особо опасному. 

Данное обстоятельство обуславливает необходимость назначения ФИО7 наказания исключительно в виде лишения свободы.

При наличии рецидива у суда нет оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как нет законных оснований для его условного осуждения в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ. 

По общему правилу, срок наказания ФИО7 должен назначаться с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и положений ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО7 наказания ниже низшего предела, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из характера преступлений и данных о его личности не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО7 значительный срок основного наказания, в виде лишения свободы – суд не видит процессуальной необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и назначении штрафа. 

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Смягчающим обстоятельством у ФИО8 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 63 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она всегда признавала вину, давала признательные показания в ходе следствия и в суде, изобличала другого соучастника преступления, чем облегчил органам следствия процесс доказывания. 

Поскольку подозреваемый, обвиняемый в соответствии со ст.ст. 46,47 УПК РФ вправе отказаться от дачи показаний, то позицию признания вины, занятую ФИО8 необходимо рассматривать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Положительные данные о ее личности, к каковым суд относит наличие места жительства, постоянного места работы, положительные характеристики, представленные с места жительства суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в совокупности признает смягчающим обстоятельством. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО8 не имеется.

ФИО8 не судима, совершила два особо тяжких преступления, поддавшись уговорам и воздействию своего сожителя и отца ее единственного ребенка. 

Инкриминируемые ей преступления представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказываются исключительно лишением свободы на длительный срок. 

Вместе с тем исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО8 у суда есть основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ - При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В данном случае суд полагает, что имеются предусмотренные законом условия, позволяющие признать наличие исключительных смягчающих обстоятельств для назначения ФИО8 наказания с применением ст. 64 УК РФ к оконченному составу вмененного ей преступления и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание за неоконченное преступление должно назначаться с учетом ограничительных положений ч. 3 ст. 66 УК РФ с применением ограничительных положений ч.1 ст. 62 УК РФ вследствие чего оно не может быть максимально строгим. В силу указанных обстоятельств суд также не назначает ФИО8 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств его совершения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 310, УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательное наказание назначить в виде 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ульяновского областного суда от 23.12.2009 г., окончательное наказание назначить в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде лишения свободы сроком 7 лет. 

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО8 назначить в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения избранную ФИО8 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания, в период с 14.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диацетилморфин (героин), массой 50,02 г. (фактическая масса 49,86 г.), диацетилморфин (героин), массой 863,29 г. (фактическая масса 863,2 г.), - диацетилморфин (героин), массой 11,60 г. (фактическая масса 11,48 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №;

- электронные весы со следовыми количествами диацетилморфина (героина), кофемолка со следовыми количествами диацетилморфина (героина), - пластиковая карта «Сбербанк №», рулон пищевых полимерных пакетов на картонном держателе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

- CD-диск с выпиской движения денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- выписку (отчет) по банковской карте № открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая размещена на 21 листе формата А4,

CD-диск в бумажном конверте, опечатанном фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Следственное Управление УМВД России по г. Челябинску» - хранить при материалах уголовного дела №, 

- выписку (отчет) по банковской карте № которая размещена на 21 листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела №. 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя «ФИО3», возвращенную сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области – оставить в их распоряжении. 

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Н.Д,В., возвращенную законному владельцу – оставить в его распоряжении. 

- сотовый телефон марки «Ксайоми Редми 5» с имей кодом №, №, изъятый у ФИО5, сотовый телефон «Ксайоми Редми 9» с имей кодом №, №, принадлежащий ФИО8 – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №. 

- сотовый телефон марки «Айфон Х» с имей кодом № №, принадлежащий С.А.С., возвращенный законному владельцу – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Судья: