УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

24 августа 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего неофициально 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31.05.2023г. около 11-00ч., ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с последними изменениями и дополнениями) находясь по адресу: 

<

адрес>1а, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО», путем переписки посредством интернет-мессенджера «Telegram», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под именем пользователя «Super_Drive_ЧАТ» о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта. Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, используя электронную платежную систему «QIWI», перечислил денежные средства в сумме 3300 рублей на неустановленный счет банковской карты, реквизиты которого были отправлены ему в мессенджере «Telegram» по ссылке неустановленным в ходе дознания лицом с именем пользователя «Super_Drive_ЧАТ». После чего, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица с именем пользователя «Super_Drive_ЧАТ» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенным на участке местности в 100 метрах от дома по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «РОСО», ввел координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, которые поступили в виде фотосообщения через мессенджер «Telegram». После чего, ФИО1, действуя, умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов подъехал на автобусе к остановке общественного транспорта «Шахта Ноградская» 

<

адрес>, прошел пешком до участка местности расположенного в 100 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, где палкой сделал небольшой подкоп и из земли в месте, обозначенным в координатах, как место нахождения тайника, обнаружил и забрал «закладку» в виде полимерного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от 31.05.2023г. и заключения эксперта № от 09.06.2023г., содержит в своем составе ?-

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), массой не менее 0,297г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах от дома по адресу 

<

адрес>, употребил путем курения часть наркотического средства. Данное наркотическое средство массой не менее 0,297 г., ФИО1 положил в правый карман своих джинсов. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, продолжил хранить наркотическое средство массой не менее 0,297г. Данное наркотическое средство, ФИО1, продолжая хранить при себе в правом кармане своих джинсов, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сел в трамвай маршрута № и доехал до остановки «ПТУ», после чего вышел из трамвая и перенес данное наркотическое средство до участка местности расположенного в 50 метрах от здания по адресу: 

<

адрес>, где в 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего, данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в 15-55 часов 31.05.2023г. в служебном кабинете № отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тем самым произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 

<

данные изъяты> что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями) массой 0,297 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимая существо предъявленного ему обвинения, признал вину в полном объеме, в признанном деянии раскаялся и отказался от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признавал полностью, показывал (л.д. 25-28, 103-105), что ДД.ММ.ГГГГ около 11ч., он находился дома и решил употребить наркотики. Он со своего сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм» и начал общение с ботом «Супер Драйв» - это магазин по продаже наркотических средств, в «меню» с наименованием различных наркотических средств, он выбрал «СК,05 гр.», он знал, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> Далее ему пришел номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Он со своего электронного кошелька «Киви» перевел на номер карты, указанный в приложении денежные средства в сумме 3300 рублей. После поступления денежных средств ему на его номер телефона в приложении «телеграмм» отправили две фотографии с местом, где находится наркотическое средство. Он ввел координаты в приложение «Гугл карты» и увидел, что данное местоположение находится в 

<

адрес>. После чего он на автобусе № доехал до остановки «Шахта Ноградская» 

<

адрес>, затем дошел до указанного в координатах места, где палкой сделал небольшой подкоп и из земли достал сверток, обмотанный синего изолентой. В изоленте был полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находился порошок белого цвета. На месте он употребил часть наркотического вещества, закрутив его в сигарету и выкурив на месте. То, что он не выкурил, он убрал в карман джинсов, которые были на нем надеты. После чего он направился в сторону трамвайной остановки, где сел на трамвай маршрута № и направился в сторону остановки «Тупик». Выйдя из трамвая он направился в сторону ДК «Артем», где по дороге к нему подошли двое сотрудников полиции, которым он пояснил, что у него в кармане джинсов имеется наркотическое вещество 

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Далее сотрудники доставили его в отдел, где в присутствии двух понятых досмотрели его, изъяли пакет с веществом 

<

данные изъяты> и телефон, которые упаковали и опечатали в конверты, а все присутствующие расписались на конвертах, также сотрудники оформили документы и взяли с него объяснение. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

В ходе проверки показаний на месте 01.06.2023г. (л.д. 29-35) в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное в 100 метрах от дома по 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство, а также место, расположенное в 50 метрах от здания по 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции 

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 69-71) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 31.05.2023г. в ходе патрулирования он с сержантом полиции Свидетель №2 у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 14-00ч. заметили мужчину, который постоянно оглядывался по сторонам, вел себя нервно. Они подошли к мужчине, он представился как ФИО1 и пояснил, что у него в кармане джинсов находится пакетик с 

<

данные изъяты> которую тот приобрел для личного употребления. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный», досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ФИО1 изъяты из правого кармана джинсов полимерный пакетик с веществом, также из правого заднего кармана джинсов изъят телефон. Изъятые объекты были упакованы в разные конверты, опечатаны, снабжены надписями, на конвертах расписались участвующие лица. Затем были составлены процессуальные документы. После получения справка об исследовании, установившей вид наркотика и его массу, им было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, а Свидетель №2 был подготовлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 76-77) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 31.05.2023г. около 14-20 ч. он находился на 

<

адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре. Также был приглашён еще один понятой. В служебном кабинете в отдел полиции им разъяснили права понятых, затем сотрудник произвел досмотр мужчины, который представился как ФИО1 ФИО1 пояснил, что у него в кармане джинсов имеется пакетик с 

<

данные изъяты> В ходе досмотра у ФИО1 из правого кармана джинсов был изъят один полимерный пакетик с веществом и из правого заднего кармана джинсов ФИО1 был изъят телефон марки Poco. Изъятые объекты были упакованы в разные конверты, опечатаны, снабжены надписями, на конвертах расписались все участвующие лица, затем с них сотрудник полиции взял объяснения.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ст.сержанта полиции Свидетель №2 (л.д. 6), о том, что 31.05.2023г. около дома по 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты>», таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- сведениями, содержащимися, в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и протоколе изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в ходе которых в присутствии двух понятых, в 15 ч 45 м в служебном кабинете № отдела полиции «Центральный» Отдел МДВ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 из правого кармана джинсов изъят полиэтиленовый пакетик типа клип-бокс с веществом, из правого заднего кармана джинсов изъят сотовый телефон марки «Росо», которые в дальнейшем были упакованы в пустые бумажные конверты. Конверты были оклеены, и опечатаны фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати с текстом «Для пакетов № отдел полиции «Центральный» Отдел МДВ России по 

<

адрес>», снабжены пояснительной записью и подписями участников;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), которым был зафиксирован ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от дома по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось, и где присутствующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство. К протоколу осмотра приобщена фото таблица;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), которым были зафиксированы ход и результаты осмотра участка местности, расположенного в 50 метрах от здания по 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось, и где присутствующий ФИО1 пояснил, что в данном месте его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством. К протоколу осмотра приобщена фото таблица;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого которыми были зафиксированы ход и результаты осмотра, рапорта от 31.05.2023г., протокола о доставлении, протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокола об изъятии вещей и документов, объяснения Свидетель №4, объяснения Свидетель №3, объяснения ФИО1, сопроводительного письма, отношения о назначении исследования, справки об исследовании, постановления о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.42-44). Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были зафиксированы ход и результаты осмотра бумажного конверта № с полиэтиленовым пакетиком типа клип-бокс с веществом, бумажного конверта № с телефоном марки «Росо» (л.д. 46-47).Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,297 

<

адрес>: во время проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. предоставленного вещества (л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов, зафиксирован ход и результаты осмотра СD-R диска – приложение к заключению эксперта №э/2-38 от 13.07.2023г., сотового телефона марки «Росо». Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 90-95,96).

Вид, состав и масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, определены заключением эксперта. Так, заключением эксперта № время производства 02.06.-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным 

<

данные изъяты>, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,287 

<

адрес>: во время проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г. предоставленного вещества (л.д. 57-60).

Заключением эксперта № 5Э/2-38 от 13.07.2023г. установлено, что в памяти смартфона марки «РОСО», модель «220333QPG», имеется история обмена сообщениями за ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджер «Telegram», которая сохранена в виде 7 видеофайлов в каталог «Вопрос l\Telegram\Sun Shy soldier И», а также в виде 2 видеофайлов в каталог «Вопрос l\Telegram\ Bein» (л.д.86-89).

Оценив экспертные заключения, суд полагает, что они оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированным специалистом, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и является допустимым доказательством.

В целом, все перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ. Указанные доказательства являются допустимыми, поскольку добыты и приобщены к уголовному делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 действовал незаконно, приобретая и храня наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, получил наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации. Наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в полимерном пакете в карман джинс, до момента его задержания сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и владел на момент его задержания наркотическим средством, при этом, умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

О значительном размере наркотического вещества, свидетельствует его масса – 0,297 грамм, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Все криминообразующие признаки, входящие в состав данного преступления, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, что ФИО1 в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» на учете не состоит, под диспансерным наблюдением н находится, в ГБУЗ «Киселевский психоневрологический диспансер» у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 119,120, 121).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 06.07.2023г. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. ФИО1 в период совершения преступления был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как способен и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, объяснение как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициально), удовлетворительную характеристику УУП. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

– 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.А. Новоселова