Дело №

(УИД №) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 12 декабря 2023 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., 

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1344799,01 руб. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,7% годовых. Данный договор является смешанным и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. По условиям кредитования денежные средства в размере 1 298 000 руб. были предоставлены на покупку автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №. Сумма в размере 46799,01 руб. была предоставлена заемщику на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «

<

данные изъяты>» было изменено на ПАО 

<

данные изъяты>», который в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» право требования обязательств из кредитных договоров, в том числе к ответчику ФИО1 Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей. Требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору оставлено без исполнения. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 049,76 руб., из которой: сумма основного долга – 936 597,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 111 738,64 руб., пени – 7713,15 руб., а также госпошлину в размере 19480 руб. Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебной повесткой, не явились, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному в иске и в адресной справке Миграционного пункта Отдела МВД России по Калтасинскому району, адресату не доставлена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 344 799,01 руб., под 16,7% годовых сроком на 84 месяца, с ежемесячной оплатой в размере 27249,40 руб. По условиям договора, кредит предоставлен под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №. Сумма, уплачиваемая за счет кредита составляет 1 298 000 руб., суммы, уплачиваемые по договорам страхования и оказания услуг, связанных со страхованием – 46799,01 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором потребительского кредита №, графиком платежей, выпиской по счету.

Из договора № купли-продажи транспортного средства заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет белый за 1 443 000 руб. В соответствии с п.№ условий договора купли-продажи, сумму первоначального взноса в размере 145000 руб. покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных средств. Оставшуюся сумму в размере 1 298 000 руб. покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в ПАО «

<

данные изъяты>». Покупка автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления на страхование по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был застрахован в ООО «

<

данные изъяты>». За услуги страхования им была уплачена сумма в размере 46799,01 руб.

На основании решения № акционера ПАО «

<

данные изъяты>», владеющего всеми обыкновенными акциями от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «

<

данные изъяты>» было изменено на ПАО «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) ПАО «

<

данные изъяты>» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, в том числе заключенного с ответчиком ФИО1, с правом на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, а также права на получение сумм неустоек, которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). Факт передачи права подтверждается выпиской из реестра общего размера требований. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» направил ответчику требование о досрочном возврате кредита за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность должником не оплачена.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 056 049,76 руб., из них: сумма основного долга – 936 597,97 руб., проценты за пользование кредитом – 111 738,64 руб., пени – 7713,15 руб.

Судом проверен расчет задолженности и процентов по кредитному договору и признан верным. Возражений относительно расчета исковых требований от ответчика не поступало.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» к ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 056 049,76 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №

Из сообщения начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску следует, что на момент вынесения решения суда автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя № зарегистрирован за ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» на заложенное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению.

Согласно п.№ договора потребительского кредита залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме. 

Пункт 1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 056 049,76 руб., из них: сумма основного долга – 936 597,97 руб., проценты за пользование кредитом – 111 738,64 руб., пени – 7713,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19480 руб. 

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику заложенное транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, цвет белый, реализовав с публичных торгов, вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова