копия

Дело №2-380/2026

УИД 24RS0046-01-2025-006024-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей», действующей в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Волгоградский Союз Потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Сплавщик», 

<

адрес>. Общая стоимость работ составила 1 204 000 руб. Истцом оплачено 933 174 руб. Плата за осуществление строительных работ производилась также ФИО3 Однако подрядчик свои обязательства по условиям договора до настоящего времени не исполнил. Региональная общественная организация «Волгоградский Союз Потребителей» в интересах ФИО1 просит, с учетом уточнения требований, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2; взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 933 174 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, неустойку в размере 1 204 000 руб. за период с 16.06.2023 по 04.08.2025 года; неустойку в размере 1 % в день от цены договора 1 204 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств; штраф.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель процессуального истца РОО «Волгоградский Союз Потребителей» - ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АВИТО, ООО «КЕХ еКоммерц» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено в статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым последний обязуется выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес> (л.д.8-12).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено: общая площадь 42 м2, дом 33 м2, баня 9м2.

Истцом внесена оплата по договору в размере 933 174 руб. путём перечисления денежных средств на реквизиты ответчиков, что подтверждается чеками от 20 июня на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 174 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. (л.д.13-19).

ФИО5 обратилась к ответчикам с претензией, однако указанное требование оставлено без удовлетворения (л.д.20,21).

Согласно представленной в материалы дела схеме расположения капитального строительства на земельном участку истца, произведенной кадастровым инженером ФИО6, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, расположен объект капитального строительства – здание деревянное 2-х этажное - жилой 

<

адрес> года постройки, площадью 31.6 кв.м. Вновь построенных объектов капитального строительства на земельном участке по адресу: 

<

адрес> не обнаружено.

Документов, подтверждающих факт производства работ подрядчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежную сумму в размере 933 174 руб.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с чем, подлежит взысканию неустойка в размер 1 204 000 руб., за период с 16.06.2023 по 04.08.2025 года (из расчета 1 204 000 руб. *781 день * 3%), которая не может превышать цену договора, иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 15.06.2023 года, подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ФИО1 неустойки в размере 1 % в день от цены договора 1 204 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку в силу действующего законодательства правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», в судебном заседании установлено, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, требования о взыскании с ответчиком в солидарном порядке компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства дела, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 20 000 руб.

В силу п.1, 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиками регулируются Законом «О защите прав потребителей», размер штрафа составит 1 078 587 руб. ((933 174 руб. + 1 204 000 руб. + 20 000) х 50%).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая допущенное со стороны ответчиков существенное нарушение договора, договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 15.06.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 718 руб. (28 718 руб. + 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой сторона истца освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной Общественной Организации «Волгоградский Союз Потребителей», действующей в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 15.06.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1: денежные средства, оплаченные по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от 15.06.2023 года в сумме 933 174 рубля, неустойку за период с 16.06.2023 по 04.08.2025 года в размере 1 204 000 рубля, неустойку в размере 1 % в день от цены договора 1 204 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в сумме 1 078 587 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 31 718 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 05.02.2026 года.

Председательствующий С.Л.Вергасова