Дело № 12-416/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 мая 2019 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ООО МКК «

<

данные изъяты>» - генерального директора ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга Анищенко М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 13.03.2019 г. о назначении ООО МКК «

<

данные изъяты>» административного наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 154 г. Санкт-Петербурга Анищенко М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 13.03.2019 г. ООО МКК «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО МКК «

<

данные изъяты>» - генеральный директор ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку материалы дела не содержат подтверждения о получении (доставке) каких-либо запросов на почтовый адрес Общества, которое не давало согласия на направление запросов на какой-либо электронный адрес.

Законный представитель Общества либо его защитник в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела уважительных причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 8.28.1, ч. 2 ст. 6.31, ч. 4 ст. 14.28, ст.ст. 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

Мировым судьей установлена вина ООО МКК «

<

данные изъяты>» в том, что 26.12.2018 г. в 00 час. 01 мин. ООО МКК «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, не представило в УФССП России по Тверской области сведения по запросу № от 05.12.2018 г. о предоставлении информации в связи с обращением 

<

ФИО>3, необходимой для осуществления законной деятельности и защиты нарушаемых прав заявителя. 

Объективную сторону данного административного правонарушения образует непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия.

В соответствии с пп. 1 п. 7 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» ФССП России в целях реализации своих полномочий имеет право запрашивать и безвозмездно получать от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также от организаций, независимо от их организационно-правовой формы, документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; запросом УФССП России по Тверской области № от 05.12.2018 г.; сведениями с интернет-сайта «Почта России»; Выпиской и ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «

<

данные изъяты>». Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоП РФ.

Бездействие ООО МКК «

<

данные изъяты>» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.

В связи с чем, выводы о наличии в действиях ООО МКК «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ являются правильными, основанными на доказательствах и применении норм законодательства, положений КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «

<

данные изъяты>» не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии подтверждений о получении запросов на почтовый адрес опровергаются отчетом об отслеживании отправления с идентификатором №, которым подтверждается факт получения ООО МКК «

<

данные изъяты>» запроса УФССП России по Тверской области с исх. № от 05.12.2018 г.

Довод о том, что ООО МКК «

<

данные изъяты>» не давало согласия о направлении запросов на какой-либо электронный адрес не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения дела.

Довод жалобы об отсутствии надлежащего извещения ООО МКК «

<

данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей опровергается наличием в материалах дела уведомления телеграфа от 06.03.2019 г., согласно которому судебное извещение вручено ООО МКК «

<

данные изъяты>» уполномоченному на прием корреспонденции – ФИО2.

Несогласие заявителя с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося по данному делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга Анищенко М.Н. от 13.03.2019 года о признании ООО МКК «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде предупреждения оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО МКК «

<

данные изъяты>» - генерального директора ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. 

Судья –