Дело №2-41/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 08 февраля 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А.., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 265 437 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 5854 рублей 37 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2023 г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю UAZ PATRIOT ( государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA (государственный регистрационный знак №) нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства TOYOTA (государственный регистрационный знак №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 265437 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен ФИО2. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем непосредственно указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о его вызове направлялись по месту его регистрации в соответствии со сведениями УВМ МВД России по Республике Бурятия по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Третье лицо ФИО2., извещенное о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.09.20223 года по адресу: 400 км. Трассы Р-258 Прибайкальский район произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин UAZ PATRIOT г/н №, принадлежащей ФИО2 (водитель ФИО2) и TOYOTA ВВ г/н №, принадлежащей ФИО4 (водитель ФИО1). В результате чего автомобилю UAZ PATRIOT г/н № причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.09.2023 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к уплате штрафе в размере 1500 рублей.

В отношении транспортного средства TOYOTA ВВ г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование». Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 265437 рублей (платежное поручение №98544 от 10.10.23 г.), ответчиком эта сумма не оспорена. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика от возмещения суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма в размере 265 437 рублей, доказательств иного заинтересованными лицами не представлено, судом не установлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 5854,37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 265 437 (двести шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей, расходы на уплату государственной пошлины 5854 рублей 37 копеек (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 37 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 февраля 2024 года. 

Судья: М.А. Чимбеева