УИД: 66RS0029-01-2025-001707-83

Дело №5-60/2025г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Камышлов 16 сентября 2025 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.09.2025 года в 23 час 40 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако после остановки транспортного средства он пытался скрыться, отказался предоставить для проверки документы, а также хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей предусмотренных ст.ст. 12,13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, он действительно пытался убежать от сотрудников полиции, однако он транспортным средством не управлял, за форменную одежду их не хватал, а документы не предоставил, так как у него таковых не было. 

В судебном заседании ФИО1 заявил об отложении судебного заседания и предоставления ему защитника, однако суды не обязаны обеспечивать участие защитника при производстве по делу об административном правонарушении, кроме того, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен 12.09.2025 года, однако явку защитника не обеспечил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

В судебном заседании ФИО6, являющаяся сотрудником МВД РФ Камышловский и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составившая протокол об административном правонарушении пояснила, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, так 12.09.2025 года им был замечен подозрительный автомобиль 

<

данные изъяты> который двигался по улице с высокой скоростью, на его требование он не остановился, поэтому было осуществлено преследование на служебном автомобиле. На ул.

<

адрес> им удалось догнать автомобиль 

<

данные изъяты> из которого с водительской двери вышел ФИО1, оттолкнул напарника и побежал. Его догнали, при задержании он хватался за форму, в связи с чем пришлось надеть наручники. Когда его доставили к автомобилю, то ФИО1 отказался предъявлять документы, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции для установления личности. В автомобиле 

<

данные изъяты> также находился ФИО7 который вышел со стороны пассажирского сиденья и пояснил, что он спал, а ФИО1 в это время управлял его транспортным средством.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 12.09.2025 года, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении закона «О полиции»;

- рапорта сотрудников полиции, согласно которых подтверждаются обстоятельства происшествия и основания для задержания; 

- протокол (копия) по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- объяснение ФИО4; 

- сведения на лицо в отношении ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (Федеральный закон N 3-ФЗ) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям сотрудников полиции, в том числе и в судебном заседании, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № и был остановлен сотрудниками полиции, у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения. 

Таким образом, задержание сотрудниками полиции ФИО1 было законным, а его действия по воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, состояние здоровья и семейное положение. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, задачам законодательства об административных правонарушениях, а также личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14:50 часов 16.09.2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Д.Л.Деев