УИД 52RS0020-01-2025-000244-61 

Производство №2-163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 22 июля 2025 года

Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи постоянного судебного присутствия в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области Дремлюга Т.В., при секретаре Федосеевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении режима совместной собственности на транспортное средство AUDI А4 1.8T QUATTRO, VIN №, 2002 года выпуска, передаче в единоличную собственность ответчика автомобиля AUDI А4 1.8T QUATTRO, VIN №, 2002 года выпуска, взыскании с ответчика денежной компенсации за автомобиль AUDI А4 1.8T QUATTRO, VIN №, 2002 года выпуска в размере 200000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ II-ТН № Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» 

<

адрес> главного управления ЗАГС 

<

адрес>. В период брака ею и ответчиком было нажито имущество: транспортное средство AUDI А4 1.8T QUATTRO, VIN №, 2002 года выпуска. Брачный договор между ними не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Исходя из данных в открытых источниках, аналогичные модели автомобилей имеют стоимость 400000 руб. Она является титульным собственником автомобиля, при этом пользуется автомобилем ответчик. В связи с этим просит осуществить раздел имущества, оставив автомобиль в собственности ответчика, компенсировав положенную ей долю от его стоимости, что составляет 50% стоимости, то есть 200000 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признал в полном объёме.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями как признание иска. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов ответчика и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности на транспортное средство – автомобиль марки AUDI А4 1.8T QUATTRO, VIN №, 2002 года выпуска.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство – автомобиль марки AUDI А4 1.8T QUATTRO, VIN №, 2002 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за транспортное средство – автомобиль марки AUDI А4 1.8T QUATTRO, VIN №, 2002 года выпуска, в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Большеболдинский межрайонный суд 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие в 

<

адрес>).

Судья Т.В. Дремлюга